nu tai apie ka ir sakiau.. is lauko(saules) silumos  i kambari patenka 
daugiau, nei is kambario i lauka.. nes saules sviesa sildo, kuria 
praleidzia.. o viska kita nufiltruoja i abi puses..t.y. nufiltruoja dali..

"Paulius Zaleckas" <pauliusz@yahoo.com> wrote in message 
news:jgvudh$l8a$1@trimpas.omnitel.net...
> On 02/08/2012 07:42 PM, mindis wrote:
>> visgi gal teisybe kazkur anapus? :
>> http://www.sustainabilitywa.com.au/energy-rating-articeles-general/glazing
>> cia apie low-e idomiai raso, gal visgi yra galimybe maximizuot
>> patenkancia saules siluma ir minizuot iseinancia.
>> Tik kad pas mus dedant langus visa info apie paketus yra 1 ar 2
>> selektyvai, o kad ten tu dangu gyvas biesas su ivairiom charaktersitikom
>> tai kazkodel tylu.
>
> Nu tu buvai visada teisus, bet dabar jau pradedi tiket kazkokiom pasakom 
> :)
> Viskas ten su tuo selektyvu labai paprasta. Praleidzia matoma sviesa, 
> nepraleidzia infrared'o. Matoma saules sviesa irgi sildo tavo kambari, bet 
> tavo kambarys i lauka spinduliuoja butent infrared'a, kurio tie langai 
> neisleidzia.
> Saule beje irgi spinduliuoja infrared'a ir tie langai (lygiai taip pat 
> kaip infrared'o is kambario) jo neileidzia i vidu. Todel vasara saule per 
> selektyva kaip tik taip smarkiai neprisildo kambario, kaip per paprastus.
>
>> On 02/08/2012 05:42 PM, Pi. wrote:
>>> vadinas, kad ne visa tiesa vadybininkai pasako:)
>>>
>>> "mindis" <mindaugask123@gmail.com> wrote in message
>>> news:jgu3io$nos$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> Nu tai kad ne, cia tik piesinukas del aiskumo supaprastintas. Gali dar
>>>> viena lygiai toki pati nusipaisyt - is lauko ateinatys ilgieji
>>>> atspindimi vidiniame stikle, o is vidaus trumpieji sekmingai
>>>> praleidziami i lauka, tada bus pilnas vaizdelis
>>>> On 02/08/2012 04:16 PM, Pi. wrote:
>>>>> nu esme, kad trumpus praleidzia.. o ilgu ne.. speju, kad is lauko
>>>>> trumpu
>>>>> daugiau, o is vidaus ilgu:))) tai kambary atsiranda daugiau silumos:)
>>>>> ne?
>>>>>