"Laimis" <wiela@centras.lt> wrote in message news:jntd8t$ebg$1@trimpas.omnitel.net... > Iš tikro bus tiek, kokia yra maitinimo bloko išėjimo įtampa, jei led'ai > maitinami įtampos šaltiniu, o ne srovės. O būtent įtampos šaltinio ir > reikia rezistorinėms led'ų juostoms. > Jei 12 V maitinimo šaltinio įtampa dabar (ir apskritai, su kokia 5-7% > paklaida) yra 12,3 V, tai nematau jokių logiškų priežasčių, kodėl kitam > nesugedusiam 12 V šaltiniui, ar tam pačiam (tokio pačio modelio), kai jis > neriboja maksimalios srovės, ji turėtų pasikeisti nuo to, kokia ji ten (su > paklaida) jau yra. hmm, na misliju kad gerb. kolega plius kiti - fizikoj kabinasi pakankamai gerai, anyway, surizikuosiu pasirodyti nepopuliarus ir pasakysiu, kad tokio daikto kaip sroves saltinis NERA ir net negali buti apskritai, elektronui i sikna neispirsi :D (nekeliant itampos), tekanti srove - viso labo itampos pasekme ir ne kitaip. todel man niekada nepatiko sitas zmogeliu isgalvotas "bajeris" idant butu patogiau skaiciuoti schemas, nes kaip bevartysi tai yra ziauriai utopinis terminas ;) jau isivaizduoju situacija, kaip kazkada kazkam bemastant apie maitinimo saltini galinti islaikyti didele srove prie salyginai mazos itampos (ir/arba jo isejimo itampos reguliavimas siekiant islaikyti grandines const. I) i galva toptelejo gudri mintis toki dalyka pavadinti "sroves saltiniu". o dar jei "vietoj zakuskes" kokiu nors diodu staciu VACh prisiziurejo, tai jau ziurek zmogeliui ir visai pasauleziura apsiverte... :D kartais zmones del savo patogumo/tingumo net save linke apgaudineti, konkreciai siuo atveju omenyje turimas utopinis bet vis gi oficialus terminas 'sroves saltinis'... :) na tipo: kam ten pistis ir "imti i galva" sunkiai ismatuojamus maitinimo saltinio isejimo itampos 0.000000001V skirtumus, kurie del mazos apkrovos varzos salygoja didelius sroves pokycius, gal davai einam kitu keliu ir matuojam tik srove? bet fizika juk nuo to nepasikeicia, juo labiau vien del to, kad isejimo itampos pokyciai yra mazi ir del to baisiai nepraktiski ziurint is matavimo puses. na o kas del Dainiusho klausimo, tai sakykit ka norit, bet dar ne faktas, kad jo beda kyla is to, kad jo maitinimo saltinis nesugeba islaikyti reikiamos itampos (truksta 0.00000001V :) ), kurios reikia norint sukelti expect'inama sroves tekejimo stipruma grandineje (vo, dabar sounds about right :) ). juo labiau, kad turima juosta yra su integruotomis varzomis, kurios savo ruoztu per VACh statuma laaabai smarkiai kerta, bo nera tokios jau mazos. antras visai tiketinas variantas - gamindami ta jo juosta kitaicai elementariai sumaste, jog uzrasiukas 9.6W tiesiog liabaij fainiaij atrodo arba siaip per daug uzgere ir suklydo, po to pasiule akcijine kaina, o musu biznieriai tuom dziaugiasi ir pardavineja kaip 9.6W. na arba gamytojai sugalvojo pabuti krooti ir pagudrauti, grazia raidele W panaudodami kaip santykini sviesumo vieneta, lyginant su ankstesnes kartos led'ais prie to paties suryjamo galingumo, kodel gi ne? kaip ten bebutu, visa tiesa greiciausiu ir paprasciausiu budu leis suzinoti galingesnis maitblokis. turint laboratorini saltini, itampa galima kelti iki ~13V ir ziureti ar staigiai soka ryjama srove. jeigu nesoka, tai reiskia to tavo saltinio pilnai pakanka ;) kitas, visiskai atskiras klausimas yra ar tas saltinis kokybiskas, kad ilga laika dirbtu su ta apkrova apie kuria giriasi ant savo korpuso.