locked rašė: >> Ant pirðtø: tekant 1A per led'ø grandinæ, krentanti átampa — x V, tekant >> 1,5A — (x - y) V. >> Mintis (su srovës ribojimu ir temp. koeficientu) buvo ta, kad nepagrásta >> bûtø stebëtis didesne krentanèia átampa (ir pagal tai spræsti, jog tai jau >> nominalus reþimas: kur jau ten daugiau galios, jei átampa virðijo >> nominalià ir teka maþesnë uþ nominalià srovë...?), jei maitini grandinæ >> ribodamas srovæ. > > kazkur kitur :) as tiesiog elementariai noriu pasakyti, kad ant juostos > gnybtu esant tai paciai itampai, tekancios sroves stipruma apspres tik > diodai ir varzos, o ne maitiakas. jei jau maitiakas ir paribos srove, tai Dėl to nesiginčiju. Tačiau pagal prielaidą (ribojama srovė) čia dar reikia įvertinti temperatūrą. Kai/jei ribojama srovė, sandūroms kaistant, dėl neigiamo t koeficiento, norint palaikyti tą pačią srovę, reikia kelti įtampą. Todėl jei pradėtų riboti srovę prie kokių ~11,5 V, tai visai nenuostabu, kad įsidegus led'ams, ši įtampa jau siektų ~12,3 V. Mano mintis buvo ta, kad neribojant srovės, o nustačius pastovią įtampą, jos dar labiau pašiltų, nei ribojamu atveju. Taip galėtų būti, tačiau balansas, esant toms pačioms sąlygoms (galia/įtampa/srovė ir temperatūra), vis tik susieina viename taške. Todėl, kol srovės ribojimo atveju įtampa yra mažesnė, nei tuo atveju, kai srovė neribojama — galia yra mažesnė. Buvau *neteisus*, apversdamas VACH ir temperatūrines charakteristikas; didėjant srovei, įtampa gali mažėti tik sandūroms auštant. įtampa kyla (tad jei pradėjo riboti) > tik savo isduodamos itampos saskaita, antraip srove juk nesumazes :D jau > rimtai jauciuosi kaip laiku nukeliaves atgal > >> Neribodamas srovës (arba leisdamas per grandinæ nominalià srovæ), turëtum >> grandinëje ir nominalià átampà > > faktas ^^ butent todel su maitinimo saltiniu riboti srove nemazinant jo > isduodamos itampos ir nera imanoma > >> (kuri net pamaþëtø, palyginus su pirmuoju atveju) ir nominalià srovæ. > > o ko jai pamazet jei jinai ant juostos gnybtu visada butu fiksuota :D tai > bele kuriuo atveju varijuos tik srove, o koks itampos kritimas bus ant diodu > tai jau "spres" patys diodai > >