Laimis rašė:

> Mano mintis buvo ta, kad neribojant srovės, o nustačius pastovią įtampą,
> jos dar labiau pašiltų, nei ribojamu atveju. Taip galėtų būti, tačiau
> balansas, esant toms pačioms sąlygoms (galia/įtampa/srovė ir
> temperatūra), vis tik susieina viename taške.
> Todėl, kol srovės ribojimo atveju įtampa yra mažesnė, nei tuo atveju,
> kai srovė neribojama — galia yra mažesnė. Buvau *neteisus*, apversdamas
> VACH ir temperatūrines charakteristikas; didėjant srovei, įtampa gali
> mažėti tik sandūroms auštant.

Ėėėė stop, nė velnio.
Mano teisingą pirminį įsitikinimą apvertė (o ne aš apverčiau VACH'us ir 
temperatūrines charakteristikas) klaidinga simuliacija, kuri 
nemodeliuoja neigiamo temperatūros koeficiento (modeliuoja priešingai).
Todėl TAIP, didėjant srovei ir sandūroms labiau šylant, įtampa *mažėja*, 
todėl teoriškai įmanoma mano anksčiau sumodeliuota situacija, kai 
ribojant srovę krentanti įtampa yra net didesnė, nei neribojant srovės.
Galbūt prikabinsiu ir simuliaciją, jei nepamiršiu ir nepatingėsiu.