"Laimis" <wiela@centras.lt> wrote in message 
news:jq793o$a6f$1@trimpas.omnitel.net...
> Tavo teiginys yra ne visiškai teisingas, nes esant tai pačiai įtampai, 
> srovės stiprumą apsprendžia ne tik diodai ir varžos (kurie abiem 
> nagrinėjamais atvejais visiškai tie patys), bet ir tų diodų temperatūra.

visa tai man puikiausiai ieina i "diodai ir varzos", kodel neturetu? :) 
niekam neidomu kaip ten keiciasi ta ju If sylant/salant, jeigu vietoj diodo 
ikalus vini maitiako sroves uztenka.

> Esant tai pačiai įtampai visiškai realu gauti gerokai besiskiriančią 
> srovę.
> O dėl antrosios teiginio dalies lyg ir nesiginčijau...

> Dar sykį aiškinu, tik kiek kitaip ir iš kito galo.
> Taigi padavus 12V šaltai led'ų grandinei, pradžioje jau ir tekėtų apie 1A, 
> gal net mažiau; grandinė kaista ir srovė/galia dar padidėja, ji dar labiau 
> pakaista ir srovė dar labiau padidėja.

nu ir? vis tiek jinai nepadides daugiau nei leidzia varzos.. ka ir noriu 
pasakyti, kad nera ko jaudintis.

> Galiausiai, kol nusistovi temperatūrinis balansas/režimas, srovė ir galėtų 
> užkilti iki tų minėtų 1,5A.
>
> Dabar atvejis, kai ribojama srovė 1A. Tokia srovė tekėtų šalta grandine, 
> kai įtampa būtų gal _net_didesnė_ nei 12V. Arba prie 12V.
> Na, pakaistų sandūros, tačiau iš anksto ribojama srovė/galia, todėl 
> stiprėjančio efekto nebus. Įtampa galėtų nukristi kokiais 0,1V (T. koef. 
> yra minus ~3-4 mV/°C, tai ~0,1V susidarytų per tris nuoseklius led'us ir 
> 30-40°C).
>
> Na ir kas gi gaunasi abiem atvejais? Gaunasi ta pati įtampa (o 
> hipotetiškai, srovės ribojimo atveju įtampa galėtų būti ir didesnė), 
> tačiau skirtinga srovė ir galia.

nu px kazkur prasilenkiam, svarbu sutart kad maitiakas sroves be savo 
itampos mazinimo neparibos