"Laimis" <wiela@centras.lt> wrote in message 
news:jo85se$dau$1@trimpas.omnitel.net...
> Tai kaip susidaro įtampa minėtais atvejais? Vyksta krūvio separacija, o ji 
> vyksta iš esmės tekant srovei (priverčiant krūvininkus kryptingai judėti, 
> slinktis). Elektrinis potencialas susidaro to pasekoje, o ne atvirkščiai.

na as laikausi nuomones, kad itampa susidaro del skirtumo, o _ko_ skirtumo 
tai is principo gal net nelabai turi reiksme. tiesiog elektronu ar kokiu 
kitu daleliu perteklius/trukumas vienam gale. ir sukurus "kelia", t.y. 
grandine, anas skirtumas stengiasi issilyginti tokio reiskinio kaip sroves 
tekejimas pagalba, tuo metu tie kruvininkai ir slenkasi. panasiai kaip 
sujungus du indus su skirtingais skyscio lygiais. nes nu antraip ko tiem 
kruvininkams (atsiskyrusiems ar ne) slinktis jei abiejuose galuose ju nei 
per daug, nei per mazai. tad tas faktas, per ka ten istoriskai viskas buvo 
isvesta kazin ar turi kokia moksline prasme, i mean common, juk mes net gi 
toki dalyka kaip sroves tekejimo kryptis iki siol atbulai zymime, i kita 
puse nei elektronai is tikro juda. O_o

>> tas tai aisku, tik tiek kad "islaiko itampa" niekaip nesiderina su 
>> "pradeda
>> riboti srove". kazkuri reikia isbraukti, antraip dingsta visas tas 
>> "tampriai
>> susije" bajeris. jei riboja srove, tai ir itampa ant juostos jau tikrai 
>> nebe
>> tie 12V.
>
> Derinasi.
> Išlaiko įtampą iki pradeda riboti srovę.

^_^ skamba panasiai kaip - masina negenda kol nesugenda, kas aisku yra 
tiesa. na as cia ziuriu i galutini rezultata, o kad sylant pn sandurai 
keiciasi varza, kinta apkrova, tai juk del to mait. saltiniu sroves ribojimo 
principas nesikeicia, kaip bevartysi, nei vienu laiko momentu maitiakas uz 
savo ribu neissoka.

>> nes nu sorry, nejaugi tikrai manai kad pamatavus ant juostos rastum ta 
>> pacia
>> itampa, tik teketu mazesne srove? :)
>
> Ant pirštų: tekant 1A per led'ų grandinę, krentanti įtampa — x V, tekant
> 1,5A — (x - y) V.
> Mintis (su srovės ribojimu ir temp. koeficientu) buvo ta, kad nepagrįsta 
> būtų stebėtis didesne krentančia įtampa (ir pagal tai spręsti, jog tai jau 
> nominalus režimas: kur jau ten daugiau galios, jei įtampa viršijo 
> nominalią ir teka mažesnė už nominalią srovė...?), jei maitini grandinę 
> ribodamas srovę.

vel nuo pradziu :) tiesa sakant mane visada stebina kai panasios diskusijos 
apie bazinius dalykus kyla lyg ir su besigaudanciais zmonemis ir pan., manau 
tai nesusipratimas, arba kai iki to paties tasko kiekvienas ateina pro 
kazkur kitur :) as tiesiog elementariai noriu pasakyti, kad ant juostos 
gnybtu esant tai paciai itampai, tekancios sroves stipruma apspres tik 
diodai ir varzos, o ne maitiakas. jei jau maitiakas ir paribos srove, tai 
tik savo isduodamos itampos saskaita, antraip srove juk nesumazes :D jau 
rimtai jauciuosi kaip laiku nukeliaves atgal

> Neribodamas srovės (arba leisdamas per grandinę nominalią srovę), turėtum 
> grandinėje ir nominalią įtampą

faktas ^^ butent todel su maitinimo saltiniu riboti srove nemazinant jo 
isduodamos itampos ir nera imanoma

> (kuri net pamažėtų, palyginus su pirmuoju atveju) ir nominalią srovę.

o ko jai pamazet jei jinai ant juostos gnybtu visada butu fiksuota :D tai 
bele kuriuo atveju varijuos tik srove, o koks itampos kritimas bus ant diodu 
tai jau "spres" patys diodai