Dariau lietus pamatus, bet 1 m aukščio 30 cm pločio, gavosi kiek pigiau negu blokiniai (skaičiuoti) ir nieko nesiknisau. Bet apskritai skaičiuojant buvo 1-2 k Lt ribose. Jeigu būčiau norėjęs rūsio, tai tada galimas ir kitas variantas, dariai ant dugno dėžę su 15 - 20 cm aukščio kraštais kryžmini armatūra 12 kas 40 cm, ir užpili vientisą plokštę. Tada lipi su mūrijamais betono blokeliais aukštis 230-240 cm, po to plokštės, tada 10 cm polistirolo + 7 grindų betonas (čia bus projektuojamasis nulis, nuo šios vietos gylis žemyn paskaičiuojamas, kad žinot kokią duobę daryti). Rūsiui svarbu kokiame gylyje gruntinis vanduo, jis turi būti žemiau dugno, sakyčiau min 0,3-0,5 m. Ir vežtis betoną ir supilti pačiam, sutaupymas po 200 Lt darbams 1 m3. Tada ir tas atstumas kaip ir į protingą kainą atsistoja. Gal tokie pamąstymai būtų įdomūs. bzik rašė: > normali analizė. Skaičiuojančiam žmogui, jei prie statybų pats nori > sudalyvaut, tai privaloma. > Man nesudėtingam statiniui su pusrūsiu molyje buvo 1, 3, 4 variantai. > Kadangi dariausi pats vienas, pasirinkau 3. Užima daug laiko maišantis > skiedinį vietoje, bet neskubant toks būdas gerai. > 1-ą galima spręsti liktinių klojinių pagalba. Tuo pačiu sprendžiamas > šiltinimas. Tačiau dėl kainos gali būt nepatrauklu. > > > "Night" wrote in message news:m9nqaj$3no$1@trimpas.omnitel.net... > > Tau matyt su Vidu Makausku teks pabendrauti, net tik ji maciau > kiekvienam varztui panasaus lygio analize darant. > > On 20/01/2015 20:46, BigM wrote: >> Vyksta apsisprendimas dėl pamatų. >> >> Gruntas: smėlis (teks pilnai katlavaną iškasti) >> >> Variantai: >> 1. Lieti >> 2. Pamatų blokai >> 3. Blokeliai >> 4. Poliai (iš esmės atmestas variantas, nes bus pamatų/rūsio kombinacija, >> o ir gruntas tokio tipo pamatams probleminis) >> >> Lietų +/-: >> + : reikalinga nedidelė brigada (realiai klojinių surinkimo speco tik >> reiktų, pagalbinių rankų galima rasti vietoje) >> - : daug vargo su klojiniais: atvežimas, surinkimas >> - : klojinių nuoma ganėtinai brangus malonumas >> - : daug skiedinio (vežti ~30km, vietoje maišyti užsiknisimas) >> - : vežtinis skiedinys ganėtinai brangus gaunasi >> >> Pamatų blokų +/-: >> + : etapinis darbas (galima susivežti iš anksto, po to pagal galimybę >> sudėti) >> + : gana greitas procesas (?) >> - : reikalinga brigada (atitinkamai brangsta išlaidos darbams) >> - : reikalinga technika - papildomas technikos logistikos galvos >> skausmas, >> kad ir brigada galėtų, ir technika būtų >> - : reikalingas skiedinys siūlėms (papildomas galvos skausmas arba vežti >> gatavą arba gaminti vietoje) >> - : primygtinai rekomenduoja lieti papėdę vietoj paguldytų blokų, tad >> gaunasi irgi vargo su papėdės klojiniais, armatūra ir t.t. >> >> Blokelių +/-: >> + : galima kone pačiam (ūkiniu būdu) pasidaryti lego principu >> - : preliminariu skaičiavimu bene brangiausias variantas >> - : daug skiedinio reikia (vežti ~30km, vietoje maišyti užsiknisimas su >> ~70% užpildymo koeficientu...) >> - : vežtinis skiedinys ganėtinai brangus gaunasi >> >> >> Kokia kitų patirtis? gal darėte kokį kalkuliacijų palyginimą? >> Iš esmės ieškoma balanso tarp galimybės kuo daugiau su nekvalifikuota >> darbo jėga (t.y. pačiam ūkiniu/talkos būdu) pasidaryti, bet tuo pačiu ir >> neužsiknisti negyvai ir paskui keiktis, kad dėl kelių kLt gavosi >> "parduota >> vasara" :) >> >> Didžiai dėkingas už pamąstymus ir argumentuotus patarimus, nes pačiam >> galvelė jau susisuko :) >> >> M >> >