2015-01-22 19:04, monaxas rašė:
> Aš irgi taip manau, bet truputį suglumino nuomonė, kad reik pamatą iki kieto grunto leist, o pas mane kiečiausia yra žemės paviršiuje.
> OK, darysiuos plokštę, Spakainas (ačiū dar kartą jam) įmetė eskizą, o būtent tokius pamatus ir buvau išsirinkęs iš rusiškos knygutės, tik ten niuansas buvo:
> jie skaičiavo, kad ant tokio pamato stovės šildomas namas ir įšalo gylis ties juo bus sumažėjęs.
>
Pavyzdys kaip is muses padaro drambli ir susikuria sau DIDELES problemas.
2 sakiniai, o nesamoniu kelis kartus daugiau:
Kas dar per kietas gruntas? Kasti reikia iki nejudinto grunto. O kieta 
grunta galima laisvai padaryti. Pasikasi iki nejudinto grunti, imi koja 
ir tau dar kokius 3-5cm sutrombuos.
Darysies plokste? Tai gal ne nama, o bunkeri statysi, nes plokste tau 
puse namo kainuos. Gerai pradedi.
Na, jeigu plokste tai rusiskai perskaitei, bet nedaskaitei. Tai, kaip 
parasei daryti irgi negalima. Bet galima :) jeigu pastato perimetru 
pasidarysi nuogrinda su polistirolo pagrindu. Pabresiu, kad nuogrindos 
reikalaujama 1 metro plocio.

Tai pavyzdys, kad apie konstrukcijas konsultuojiesi su architektu. 
Dauguma architektu gaudosi konstrukcijojse, bet tai nereiskia, kad 
monaxas priims tinkamiausia sprendima. Todel RIMTOS projektavimo imones 
griezatai atskiria archiotektus nuo konstruktoriu, kad jie vienas kitam 
makaronu nekabintu. Kodel tu nevaikstai pas ginekologa dantu taisyti? O 
kodel apie konstruktyva konsultuojies su architektu? O, jeigu nori 
pasidaryti pigiau tai tau nei architektas, nei konstruktorius irgi 
padeti negali. Rezultata turesi toki pati kaip parasiau.