Tai čia visai pypiec. Negali apsaugoti apšiltinimo medžiagos nuo drėgmės, 
bet vis viena skelbiama, kad tai primygtinai brukama. Nu jei tas 
apšiltinimas man po 5 m. realiai nebeduos efekto, tai nafig į jį 
investuoti? :)

Grįžtant prie manojo atvejo, kur gruntas geras (smėlis), tai realiai nafig 
ta hidroizoliacija reikalinga iš viso, tiesiog prie pamato dėl šventos 
ramybės supili žvirgždo dėl lengvesnio nudrenavimo ir tiek. Namą skaičiuoju 
30-40m, t.y. tiek kiek man gyvenimėlį liko nugyvent ir tiek šalčio ciklų 
tikrai atlaikys kone bet koks smėlyje pamatas.

Taigi, kitas klausimas tuomet, gal visgi yra racijos iš išorės pamatą 
hidroizoliuoti, bet apšiltinti iš vidaus? (rūsio perdanga bus bet kuriuo 
atveju šiltinama atskirai - rūsys skirtas daugiau techninėms patalpoms, ne 
gyvenamosioms).

On Tue, 27 Jan 2015 09:27:28 +0200, Tomas wrote:

> Gal todėl kad "kruopščiai apsaugoti nuo drėgmės" yra lengviau pasakyti
> nei padaryti? Ir dėl to civilizuotas pasaulis nesipisa, nedaro mokslinio
> darbo iš kiekvieno šūdo ir po žeme naudoja drėgmės neįgeriančias šilumą
> izoliuojančias medžiagas.