Kad nereiktų filosofuoti - skaitiniai:
http://www2.basf.de/basf2/img/produkte/kunststoffe/styrodur/downloads2/en/styrodur_perimeter_insulation.pdf

On 2015.01.27 18:53, BigM wrote:
> Tai čia visai pypiec. Negali apsaugoti apšiltinimo medžiagos nuo drėgmės,
> bet vis viena skelbiama, kad tai primygtinai brukama. Nu jei tas
> apšiltinimas man po 5 m. realiai nebeduos efekto, tai nafig į jį
> investuoti? :)
>
> Grįžtant prie manojo atvejo, kur gruntas geras (smėlis), tai realiai nafig
> ta hidroizoliacija reikalinga iš viso, tiesiog prie pamato dėl šventos
> ramybės supili žvirgždo dėl lengvesnio nudrenavimo ir tiek. Namą skaičiuoju
> 30-40m, t.y. tiek kiek man gyvenimėlį liko nugyvent ir tiek šalčio ciklų
> tikrai atlaikys kone bet koks smėlyje pamatas.
>
> Taigi, kitas klausimas tuomet, gal visgi yra racijos iš išorės pamatą
> hidroizoliuoti, bet apšiltinti iš vidaus? (rūsio perdanga bus bet kuriuo
> atveju šiltinama atskirai - rūsys skirtas daugiau techninėms patalpoms, ne
> gyvenamosioms).
>
> On Tue, 27 Jan 2015 09:27:28 +0200, Tomas wrote:
>
>> Gal todėl kad "kruopščiai apsaugoti nuo drėgmės" yra lengviau pasakyti
>> nei padaryti? Ir dėl to civilizuotas pasaulis nesipisa, nedaro mokslinio
>> darbo iš kiekvieno šūdo ir po žeme naudoja drėgmės neįgeriančias šilumą
>> izoliuojančias medžiagas.
>