LabaiNespauda rašė:
> Kad namas bendras - nera klausimo, viskas aisku.
> Ka tai turi bendra su pietu siaures puse?
> Na nusipirkai buta siaures pusej, nori, kad butu silciau ir moki
> pagal savo skaitliuka daugiau. Kame problema? Ar tu manai, kad tas,
> kurio langai i pietus, turi kompensuoti siauriniam butui?

Nu va, valstiečių padavė. Kai namas bendras, tai jis dar ir nedalomas. 
Šilumos ūkis (kai šiluminių atitvarų praktiškai nėra, nes jos šiluminiu 
požiūriu — kiauros) vienas iš ryškiausių nedalomumo pavyzdžių: šildyti 
(ir tolydžiai, kad nekenktum konstrukcijoms) turi viską ir bendrai, nes 
taip iš esmės ir vyksta (vieni šildo kitus ir visi — namą). Todėl ir CK 
protingai surėdytas: prisidedi prie NAMO šildymo proporcingai turimam 
plotui, o ne "kiek noriu, tiek šildau".

Problema ta, kad tu negali šilumos vartoti tik pats sau, be kitų. Kaip 
ir kiti.
Kiti esmingai lema tavo šilumos suvartojimą, kaip ir tu jų.
Geriausiai tokias valstietiškas paniatkes (mano troba, mano ir tvarka) 
išgydytų toks virtualus eksperimentas: tavo kaimynas įsirengia galingą 
šilumos siurblį palei visą perimetrą su tavim. Ir tave šaldo!
Arba atsidaro per -25 visus langus ir išvažiuoja: čia jo butas, jo 
temperatūra, jis tau nieko neskolingas ir tu jam nieko kompensuoti neturi!
O tu moki dantis kalendamas pagal savo šilumos skaitiklį...
Greitai pasikeistų plokštelė ir ieškotum teisIbės apie normines 
temperatūras ir kitas sąlygas, kompensacijų reikalautum...

Jei butas naujos statybos, tai visa tai jau nebegalioja, nes ten šiluma 
tarp butų taip stipriai nevaikšto