Milda cia tu?
Vatnyke, as nesaldau kaimynu, as juos sildau.
Dar to betruko, kad pas mane bute kaimynas atejes T reguliuotu.
Bute turiu 12kW yvada, kada noriu, tada sildausi.




"Laimis" <wiela@centras.lt> wrote in message 
news:mestmi$evb$1@trimpas.omnitel.net...
> LabaiNespauda rašė:
>> Kad namas bendras - nera klausimo, viskas aisku.
>> Ka tai turi bendra su pietu siaures puse?
>> Na nusipirkai buta siaures pusej, nori, kad butu silciau ir moki
>> pagal savo skaitliuka daugiau. Kame problema? Ar tu manai, kad tas,
>> kurio langai i pietus, turi kompensuoti siauriniam butui?
>
> Nu va, valstiečių padavė. Kai namas bendras, tai jis dar ir nedalomas. 
> Šilumos ūkis (kai šiluminių atitvarų praktiškai nėra, nes jos šiluminiu 
> požiūriu — kiauros) vienas iš ryškiausių nedalomumo pavyzdžių: šildyti (ir 
> tolydžiai, kad nekenktum konstrukcijoms) turi viską ir bendrai, nes taip 
> iš esmės ir vyksta (vieni šildo kitus ir visi — namą). Todėl ir CK 
> protingai surėdytas: prisidedi prie NAMO šildymo proporcingai turimam 
> plotui, o ne "kiek noriu, tiek šildau".
>
> Problema ta, kad tu negali šilumos vartoti tik pats sau, be kitų. Kaip ir 
> kiti.
> Kiti esmingai lema tavo šilumos suvartojimą, kaip ir tu jų.
> Geriausiai tokias valstietiškas paniatkes (mano troba, mano ir tvarka) 
> išgydytų toks virtualus eksperimentas: tavo kaimynas įsirengia galingą 
> šilumos siurblį palei visą perimetrą su tavim. Ir tave šaldo!
> Arba atsidaro per -25 visus langus ir išvažiuoja: čia jo butas, jo 
> temperatūra, jis tau nieko neskolingas ir tu jam nieko kompensuoti neturi!
> O tu moki dantis kalendamas pagal savo šilumos skaitiklį...
> Greitai pasikeistų plokštelė ir ieškotum teisIbės apie normines 
> temperatūras ir kitas sąlygas, kompensacijų reikalautum...
>
> Jei butas naujos statybos, tai visa tai jau nebegalioja, nes ten šiluma 
> tarp butų taip stipriai nevaikšto
>