Tai va tokia analogija as vedu prie sildymosi is kaimyno.



"KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> wrote in message 
news:metvqo$qtn$1@trimpas.omnitel.net...
> Triukšmo turi arba nebūti, arba jį turi sugerti garso atitvarai. Kaimynas 
> čia ne prie ko.
> Nepatinka triukšmas – naudokis savo teisėmis ir reikalauk iš triukšmo 
> savininko, kad anas jį panaikintų.
> Precedentų jau yra, pvz AB „Grigiškės“ arba investuos milijonus, kad 
> kaimynai nesiskųstų, arba nutrauks triukšmingų įrenginių naudojimą.
>
> 2015.03.25 10:44, LabaiNespauda rašė:
>> O kodel ne?
>> Cia gaunasi civiliniai santykiai, nepatinka, skundi teismui,
>> kad kaimynas bute per saltai T nusistates.
>> Kame problema?
>> As jau pavyzdy su zmona pateikiau. O pvz galima pateikti daug.
>> Vienas zmogus nama turi prie judrios gatves, kitam gi gatvę užstoja va 
>> sitas kaimynas.
>> Tai pagal tave, vienas irgi parazituoja, nes visa triuksma sugeria, taigi 
>> reikia kompensuoti.
>>
>>
>>
>>
>> "Vidas Makauskas" <vms@centras.lt> wrote in message 
>> news:metnsp$lmo$1@trimpas.omnitel.net...
>>> 2015-03-25 09:01, LabaiNespauda rašė:
>>>> Valio. Kainuoja, kiek kainuoja.
>>>> Reikalas tik toks, kad noriu moket uz savo sunaudota siluma (iskaitant
>>>> bendro naudojimo), o ne uz mistinio kaimyno.
>>>>
>>> Jeigu pas kaimyna tokia pati temperatura kaip pas tave tai tuomet jokiu 
>>> problemu. Jeigu ne tai vienas is jusu parazituos kita. Klausimas 
>>> vienintelis - ar valdzia gali leisti parazituoti vienas kita
>>
>