be plėvelių, nes tuo metu buvo vienintelis normalus tiekėjas ekorema, kurie sakė ok be jų arba siūlė naudot bitumuotą popierių, kuris iš principo tas pats ruberoidas, tik silpnesnis ir plonesnis. Kas yra ruberoidas mediniam namui pavyzdžių toli ieškot nereikia. Dabar jau matau, kad plėvelės tapo norma. "S54" wrote in message news:mtr92u$heb$1@trimpas.omnitel.net... tik vata, be pleveliu ? "bzik" wrote in message news:mto636$kl$1@trimpas.omnitel.net... Gyvenu 195x statybos. Sodyboj namukas 193x. Rąstai abiem atvejais 18cm. Abiem atvejais papildomai šiltinau. Sodyboj daugiau dėl pelių komforto :), bet name kitaip net negalvojau. Nupirkus iškart darėm rekonstrukciją. Jos metu iš lauko 15cm ir daugiau (dėl sienos nelygumų) šlapios ekovatos. Iš vidaus už gkp (2/3 vietų rąstų išvaizda buvo per prasta eksponavimui) 4-8cm birios ekovatos. Namo, pagal kuro sąnaudas, šiltu nepavadinčiau. Trūksta sandarumo. Pažįstami gyvena nešiltintam. Storis 20cm. Per šalčius nesidžiaugia. Du kartus kuriant pečių, temperatūra juntamai pašokinėja. Viena iš problemų - rūsys po namu. Statytas 1997, kai malkos kainavo nedaug, o pamatų ir perdangų apšiltinimai buvo naujiena/manyta, kad 5cm yra labai ok. "Nabletas@work" wrote in message news:mth450$htn$1@trimpas.omnitel.net... Planuojame statytis gyvenimui rastinuka, is pjautu rastu norvegisku sukirtimu. Didziausias klausimas kokio storio rastukus rinktis 20 ar 22? Gal yra gyvenanciu 20? Skirtumas piniginis ~12 EUR/m2 sienos planuojame apie 250m2 sienu tai skirtumas 3000EUR. Apsildymo sluoksnio neplanuojeme. Statytojai sako kad 22 graziau atrodo tvirtesnis ir siltesnis. Gal yra jau sprendusiu panasias dilemas? Gero savaitalio