Prieš pora metu emiau senos statybos butui: SEB - pasiūlė didžiausią maržą ir pradinį įnašą, iškart atkrito, nors tuo metu atlyginimas buvo gaunamas į SEB'ą. Kažkada ir vartojamosios paskolos nedavė. DNB ir Swedbank - pasiūlė labai panašias sąlygas, tik pas Swedbank buvo berods didesnis pradinis įnašas ir mažesnės palūkanos, o DNB mažesnis pradinis, bet didesnės palūkanos. Pasirinkom DNB. Tuo metu Swedbanke buvo trečias dedamasis, ten kažkoks šalies ekonominis rodiklis, dabar jo Swedbanke nebėra. DNB jo tada nebuvo, dabar ar yra nežinau. Nordea atrodo išvis atsisakė duoti, nes nesu to banko klientas. Danske tada norėjo 30% pradinio, nes tipo sena statyba. O šiaip sakyčiau tos paskolos yra ant tiek individualu, kad neperėjęs pats visų bankų realios situacijos tikrai nežinosi :) On 2015-10-05 10:46, kaiser wrote: > Papliurpiam apie būsto paskolų sąlygas Lietuvoje veikiančiuose bankuose. > Domina visokios "žvaigždutės", į kurias reiktų atkreipti dėmesį. > > "Bazinio" banko vaidmenį kol kas atlieka SEB, nes ten atlyginimai, > pensijos. Lyg ir kažkokių blogybių ypatingų nematau kas susiję su būsto > paskola. > DNB berods turi trečią dedamąjį formuojant palūkanas, kuris nežinia kaip > ir kada keisis. Ir šiaip vis kažkokių minusėlių apie jį viešoj erdvėj > paberiama. > Nordea, apart to kad prieš keletą metų tuo pačiu klausimu teko > preliminariai bendrauti su visiškai apatiška jų vadybininke, galima > sakyt nieko apie juos nežinau. > Swedbankui kažkodėl jaučiu visiškai nemotyvuotą nesimpatiją. Apie > sąlygas nieko nežinau. Buvai įsitikinęs kad pas juos tas trečias > dedamasis, bet pasirodo kad pas DNB. O gal pas abu? > Šiaulių, Citadele bankai netraukia. > Danske dėl suprantamų priežasčių eliminuojamas.