Ir dar geriau po kelis kart pereiti sakant, kad anie va siulo taip ir 
taip, o ka jus galit geriau?

On 10/05/2015 11:05 AM, gopenzo wrote:
> Prieš pora metu emiau senos statybos butui:
> SEB - pasiūlė didžiausią maržą ir pradinį įnašą, iškart atkrito, nors
> tuo metu atlyginimas buvo gaunamas į SEB'ą. Kažkada ir vartojamosios
> paskolos nedavė.
> DNB ir Swedbank - pasiūlė labai panašias sąlygas, tik pas Swedbank buvo
> berods didesnis pradinis įnašas ir mažesnės palūkanos, o DNB mažesnis
> pradinis, bet didesnės palūkanos. Pasirinkom DNB. Tuo metu Swedbanke
> buvo trečias dedamasis, ten kažkoks šalies ekonominis rodiklis, dabar jo
> Swedbanke nebėra. DNB jo tada nebuvo, dabar ar yra nežinau.
> Nordea atrodo išvis atsisakė duoti, nes nesu to banko klientas.
> Danske tada norėjo 30% pradinio, nes tipo sena statyba.
>
> O šiaip sakyčiau tos paskolos yra ant tiek individualu, kad neperėjęs
> pats visų bankų realios situacijos tikrai nežinosi :)
>
>
> On 2015-10-05 10:46, kaiser wrote:
>> Papliurpiam apie būsto paskolų sąlygas Lietuvoje veikiančiuose bankuose.
>> Domina visokios "žvaigždutės", į kurias reiktų atkreipti dėmesį.
>>
>> "Bazinio" banko vaidmenį kol kas atlieka SEB, nes ten atlyginimai,
>> pensijos. Lyg ir kažkokių blogybių ypatingų nematau kas susiję su būsto
>> paskola.
>> DNB berods turi trečią dedamąjį formuojant palūkanas, kuris nežinia kaip
>> ir kada keisis. Ir šiaip vis kažkokių minusėlių apie jį viešoj erdvėj
>> paberiama.
>> Nordea, apart to kad prieš keletą metų tuo pačiu klausimu teko
>> preliminariai bendrauti su visiškai apatiška jų vadybininke, galima
>> sakyt nieko apie juos nežinau.
>> Swedbankui kažkodėl jaučiu visiškai nemotyvuotą nesimpatiją. Apie
>> sąlygas nieko nežinau. Buvai įsitikinęs kad pas juos tas trečias
>> dedamasis, bet pasirodo kad pas DNB. O gal pas abu?
>> Šiaulių, Citadele bankai netraukia.
>> Danske dėl suprantamų priežasčių eliminuojamas.
>