Bent jau pusei dazniausiai. -- booraz On 2015.10.05 12:29, Daliokas wrote: > Na cia kievienam asmeninis reikalas manau, bet kai kaupti tektu kokius > 20 met7, ir finale pasiimamos sumos vertė del visokiu > infliaciju/devalvaciju/valiutos keitimu ir t.t. būtų 100€ tai gal px. > > > Vienintelelis pliusas, kad kredito emėjo/mokėtojo ligos/mirties atveju > šeima nelieka be stogo jei išmoka lygi kredito sumai :) > > > DJ > On 2015.10.05 11:49, GunGame wrote: >> Su gyvybes draudimu nereikia pamirsti kad sukaupta draudimo suma kazkada >> galesi pasiimti ... >> >> >> "Daliokas" wrote in message news:mutcim$pck$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Prieš metus ėmiau. >> >> Pradžioje kalbėjausi su visais "nelietuviškais" bankais: >> >> >> SEB - buvo pirmoje eilėje, kadangi prieš tai 8-9 metus buvo pas juos >> būsto paskola gerom sąlygom, alga taip pat pas juos. Per kredito >> istoriją nei karto nevėluota su padengimais. Dabar buvo imama paskola >> (97k €) praktiškai didesnė daugiau nei dviem kartais nei prieš tai >> turėta. Suteikė 1,65 maržą+Euribor 6 mėn. Jei pirksiu gyvybės draudimą - >> nuleis iki 1,62+Euribor, kas pinigais skaičiuojant draudimas 100 lt, >> maražos nuleidimas 30 lt. >> >> DNB po pirmo pasiūlymo buvo mestas per bortą dėl trijų dalių: Marža+Bako >> kintamasis+ Euribor. Iš esmės pradinės sąlygos panašios, pradinėje >> statdijoje Banko Marža + Banko kintamis yra praktiškai lygūs kitų bankų >> maržoms, t.y. Banko marža yra šiek tiek mažesnė nei kitų bankų (apie 1,3 >> - 1,4 berods buvo), bet taip pat bankui mokį tą Mistinį rodiklį, kuris >> keičiantis ekonomikai nebais žavėjo. >> >> Swedbank - jie vėl grižo prie banko maržos + Euribor. Tas modelis su >> trim dedamaisiais matyt nepasiteisino, nes Lietuvos ekonomikos rodiklis >> kurį apskaičiuoja bankas kažkoks mistinis buvo. Geriausiu atveju pasiųlė >> berods maržą 1,70 ar tai 1,72 + Euribor 6 mėn. Taip pat reikalavo gybės >> draudimo, tai gal dar iki 1,65 būtų numetę. Ir vadybininkė pakliuvo >> nebais maloni. Nesijautė to "noro parduoti prekę" >> >> >> Nordea - čia biski "giminė ranka pridėjo", tai pradinis buvo 1,60 + >> Euribor 6 mėn, galutinis 1,5 + Euribor 6 mėn. >> >> Danske - sekė Nordea pėdomis, t.y. aš gaunu iš Nordea sąlygas - Danske >> pasiūlo tą patį, bet ne geriau. Kadangi iš Nordea buvo "daugiau >> iniciatyvos" - Danske buvo parašytas gražus laiškas su padėka už darbą >> kurį jie atliko. >> >> Iš esmės reik eit per bankus, sakyti kokios sumos nori ir klausti kiek >> max gali duoti, bei kokiomis sąlygomis. Įdėmiai skaityti sutarties >> sąlygas ir lygintis. Jie kuris punktas neaiškus - būtinai klausti. >> >> Galutines sąlygas gausi kai jau pateiksi turto kurį ruošiesi pirkti >> įvertinimą. Dar bankai taiko ten visokius surtarties mokesčius, bet pas >> Nordea, jei turto vertinimas darytas pas jų rekomenduotus vertintojus, >> tada berdos sutarties mokesčiui 50% nuolaida. >> >> >> DJ >> >> >> >> >> On 2015.10.05 10:46, kaiser wrote: >>> Papliurpiam apie būsto paskolų sąlygas Lietuvoje veikiančiuose bankuose. >>> Domina visokios "žvaigždutės", į kurias reiktų atkreipti dėmesį. >>> >>> "Bazinio" banko vaidmenį kol kas atlieka SEB, nes ten atlyginimai, >>> pensijos. Lyg ir kažkokių blogybių ypatingų nematau kas susiję su būsto >>> paskola. >>> DNB berods turi trečią dedamąjį formuojant palūkanas, kuris nežinia kaip >>> ir kada keisis. Ir šiaip vis kažkokių minusėlių apie jį viešoj erdvėj >>> paberiama. >>> Nordea, apart to kad prieš keletą metų tuo pačiu klausimu teko >>> preliminariai bendrauti su visiškai apatiška jų vadybininke, galima >>> sakyt nieko apie juos nežinau. >>> Swedbankui kažkodėl jaučiu visiškai nemotyvuotą nesimpatiją. Apie >>> sąlygas nieko nežinau. Buvai įsitikinęs kad pas juos tas trečias >>> dedamasis, bet pasirodo kad pas DNB. O gal pas abu? >>> Šiaulių, Citadele bankai netraukia. >>> Danske dėl suprantamų priežasčių eliminuojamas. >> >