Na cia kievienam asmeninis reikalas manau, bet kai kaupti tektu kokius 
20 met7, ir finale pasiimamos sumos vertė del visokiu 
infliaciju/devalvaciju/valiutos keitimu ir t.t. būtų 100€ tai gal px.


Vienintelelis pliusas, kad kredito emėjo/mokėtojo ligos/mirties atveju 
šeima nelieka be stogo jei išmoka lygi kredito sumai :)


DJ
On 2015.10.05 11:49, GunGame wrote:
> Su gyvybes draudimu nereikia pamirsti kad sukaupta draudimo suma kazkada
> galesi pasiimti ...
>
>
> "Daliokas"  wrote in message news:mutcim$pck$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Prieš metus ėmiau.
>
> Pradžioje kalbėjausi su visais "nelietuviškais" bankais:
>
>
> SEB - buvo pirmoje eilėje, kadangi prieš tai 8-9 metus buvo pas juos
> būsto paskola gerom sąlygom, alga taip pat pas juos. Per kredito
> istoriją nei karto nevėluota su padengimais. Dabar buvo imama paskola
> (97k €) praktiškai didesnė daugiau nei dviem kartais nei prieš tai
> turėta. Suteikė 1,65 maržą+Euribor 6 mėn. Jei pirksiu gyvybės draudimą -
> nuleis iki 1,62+Euribor,  kas pinigais skaičiuojant draudimas 100 lt,
> maražos nuleidimas  30 lt.
>
> DNB po pirmo pasiūlymo buvo mestas per bortą dėl trijų dalių: Marža+Bako
> kintamasis+ Euribor. Iš esmės pradinės sąlygos panašios,  pradinėje
> statdijoje Banko Marža + Banko kintamis yra praktiškai lygūs kitų bankų
> maržoms, t.y. Banko marža yra šiek tiek mažesnė nei kitų bankų (apie 1,3
> - 1,4 berods buvo), bet taip pat bankui mokį tą Mistinį rodiklį, kuris
> keičiantis ekonomikai nebais žavėjo.
>
> Swedbank - jie vėl grižo prie banko maržos + Euribor. Tas modelis su
> trim dedamaisiais matyt nepasiteisino, nes Lietuvos ekonomikos rodiklis
> kurį apskaičiuoja bankas kažkoks mistinis buvo. Geriausiu atveju pasiųlė
> berods maržą 1,70 ar tai 1,72 + Euribor 6 mėn. Taip pat reikalavo gybės
> draudimo, tai gal dar iki 1,65 būtų numetę. Ir vadybininkė pakliuvo
> nebais maloni. Nesijautė to "noro parduoti prekę"
>
>
> Nordea - čia biski "giminė ranka pridėjo",  tai pradinis buvo 1,60 +
> Euribor 6 mėn, galutinis 1,5 + Euribor 6 mėn.
>
> Danske - sekė Nordea pėdomis, t.y. aš gaunu iš Nordea sąlygas - Danske
> pasiūlo tą patį,  bet ne geriau. Kadangi iš Nordea buvo "daugiau
> iniciatyvos" - Danske buvo parašytas gražus laiškas su padėka už darbą
> kurį jie atliko.
>
> Iš esmės reik eit per bankus, sakyti kokios sumos nori ir klausti kiek
> max gali duoti, bei kokiomis sąlygomis. Įdėmiai skaityti sutarties
> sąlygas ir lygintis. Jie kuris punktas neaiškus - būtinai klausti.
>
> Galutines sąlygas gausi kai jau pateiksi turto kurį ruošiesi pirkti
> įvertinimą. Dar bankai taiko ten visokius surtarties mokesčius, bet pas
> Nordea, jei turto vertinimas darytas pas jų rekomenduotus vertintojus,
> tada berdos sutarties mokesčiui 50% nuolaida.
>
>
> DJ
>
>
>
>
> On 2015.10.05 10:46, kaiser wrote:
>> Papliurpiam apie būsto paskolų sąlygas Lietuvoje veikiančiuose bankuose.
>> Domina visokios "žvaigždutės", į kurias reiktų atkreipti dėmesį.
>>
>> "Bazinio" banko vaidmenį kol kas atlieka SEB, nes ten atlyginimai,
>> pensijos. Lyg ir kažkokių blogybių ypatingų nematau kas susiję su būsto
>> paskola.
>> DNB berods turi trečią dedamąjį formuojant palūkanas, kuris nežinia kaip
>> ir kada keisis. Ir šiaip vis kažkokių minusėlių apie jį viešoj erdvėj
>> paberiama.
>> Nordea, apart to kad prieš keletą metų tuo pačiu klausimu teko
>> preliminariai bendrauti su visiškai apatiška jų vadybininke, galima
>> sakyt nieko apie juos nežinau.
>> Swedbankui kažkodėl jaučiu visiškai nemotyvuotą nesimpatiją. Apie
>> sąlygas nieko nežinau. Buvai įsitikinęs kad pas juos tas trečias
>> dedamasis, bet pasirodo kad pas DNB. O gal pas abu?
>> Šiaulių, Citadele bankai netraukia.
>> Danske dėl suprantamų priežasčių eliminuojamas.
>