Jei buciau norejes gyventi priemiestyje tai tikrai buciau taip ir dares. Labai mazas pasirinkimas buvo uz suma, kuria galejau sau leisti, vietose, kuriose norejau gyventi. Siurprizu buvo, darbu planus teko keisti ir del to viskas uztrunka zymiai ilgiau ir kazkiek brangiau negu planuota. Bet sito konkreciai varianto man griauti butu niekaip neapsimokeje. 

--
Free News Reader
http://put.hk
http://put.hk/reader/news.omnitel.net/omnitel.building.html


fenix@w <muilas@ant.muilo> wrote:
> 2017.01.11 14:37, Edo ra??:
> > Turiu toki sudetinga projekta - 1950 m. statybos murini nama prikelineju. Kai pirkau ieskojau arba namuko geroj vietoj nugriovimui, arba siek tiek geresnio varianto, kuri galeciau renovuot. Tai va tu senu puveku savininkai labai verkdavo, kad NAMA parduoda ir negali kainos labai numest. Teko imt kazka labiau panasaus i nama. Tai galiu pasakyti, kad kainos skirtumas buvo ~30 tukst. eur tarp sklypo su senu muriniu namu ir tuscio sklypo panasioj vietoj (nu ok, uz sklypa gal buvo galima dar iki 5 tukst. bandyt nusideret).
> >
> > --
> turiu gerus draugus, pirko ~198X sodo nama (pakopini, 4-5 pakopu), tai 
> vien kiek pinigu sumokejo uz nama + sklypa + renovacija butu buve 
> _pigiau_ pirkti sklypa ir statyti nauja, o dar pigau - pirkti pastatyta 
> iki 5 m senumo, bet kuriuo norima atsikratyt. kai pasako, kokias 
> problemas sprest teko tai zandikaulis atvimpa.
> Vilniaus priemiestis, sodai.