Tema: Re: Murinis vs Karkasinis
Autorius: Vds
Data: 2017-01-12 19:11:27
Manau, neturėtum būti toks kategoriškas apie žmonių klaidinimą, nes 
dabar teks paaiškinti kaip mūriniame name išvengti šalčio tiltelio 
gruntas-pamatai-mūras arba poliai-pamatai-mūras, kurio nėra karkasiniame 
name, nes pati nešančioji konstrukcija nelaidi šilumai. Panašiai ir 
langų bei durų atveju, nors šiuo atveju mūriniame name galima langus 
išnešti į šiltinimo sluoksnį ar angą padengti ekstrūdu, tokiu būdu 
sumažinant šalčio tiltelius per angokraščius. Tačiau nors ir sumažėjęs 
jis išliks, nes trumpiausioj vietoj šiltinimo bus ~10 cm.

Kas dėl fibrocementinės apkalos kainos tai 27 Lt kvadratui nemanau, kad 
„labai brangu“. Ypač įvertinant tai, kad vėliau esant norui gali tekti 
nebent tik perdažyti – nei šlifuot, nei skusti, nei impregnuoti. 
Klinkerio apdailos variantas čia net arti nestovi.


On 2017.01.12 08:47, spakainas wrote:
>
>
> 2017.01.11 21:59, Vds rašė:
>> Kažkada spendžiau tokią pat dilemą ir pasirinkau karkasinį variantą.
>> Pagrindinis privalumas buvo mažesnės šildymo sąnaudos.
>
> Niekaip nesusijęs dalykas, neklaidink žmonių.
>
> Mažą namo šilumos
>> inertiškumą sprendžiau storesnėmis šildomomis grindimis ir mūrinėmis
>> vidinėmis sienomis. Nė vieno iš pasirinktų sprendimų nesigailiu. Tačiau
>> kaip daug kas minėjo mūras pakantesnis brokui. Jeigu pats neturėsi laiko
>> prižiūrėti ar nepavyks surasti gero ir priekabaus prižiūrėtojo, gal
>> mūras ir geresnis variantas.
>> Beje, kas dėl medinių lauko dailylenčių, tai jų nedėjau, pasirinkau
>> fibrocementinę apkalą. Atrodo amžinas variantas, tik reikia pasirinkti
>> blukimui atsparesnę spalvą. Visi kas pamato mano, kad medinė apkala, dar
>> reik įtikinėti, kad tai cementas. Jaučiasi tik tada kai kumščiu
>> pabarškini :).
>
> Geras variantas, bet labai brangu. Jei jau norisi tiek investuot, tai
> galima ir apie klinkerį pagalvot.