Kažkada spendžiau tokią pat dilemą ir pasirinkau karkasinį variantą. 
Pagrindinis privalumas buvo mažesnės šildymo sąnaudos. Mažą namo šilumos 
inertiškumą sprendžiau storesnėmis šildomomis grindimis ir mūrinėmis 
vidinėmis sienomis. Nė vieno iš pasirinktų sprendimų nesigailiu. Tačiau 
kaip daug kas minėjo mūras pakantesnis brokui. Jeigu pats neturėsi laiko 
prižiūrėti ar nepavyks surasti gero ir priekabaus prižiūrėtojo, gal 
mūras ir geresnis variantas.
Beje, kas dėl medinių lauko dailylenčių, tai jų nedėjau, pasirinkau 
fibrocementinę apkalą. Atrodo amžinas variantas, tik reikia pasirinkti 
blukimui atsparesnę spalvą. Visi kas pamato mano, kad medinė apkala, dar 
reik įtikinėti, kad tai cementas. Jaučiasi tik tada kai kumščiu 
pabarškini :).

On 2017.01.10 21:15, System wrote:
> Is atsakymu pagalvojau, jog dar gali buti aktualu ir daugiau informacijos:
> 1. Namas planuojamas tik 1 auksto
> 2. Isores apdaila noretusi tureti medine dailylente (cia kaip suprantu
> karkasui butu pliusas, nes ten turbut by default kitokios nelabai ikisi?)
> 3. Su garazu bendro ploto iki 150kv. m
> 4. Stogas lygus (arba su mazu nuolydziu)
> 5. Salionas turetu tureti aukstesnes lubas nei visi kiti kambariai
>
> Nezinau ar visi punktai aktualus..
>