Jei ne kasdien šildai tai dar ir kaip susijes On 2017.01.12 08:47, spakainas wrote: > > > 2017.01.11 21:59, Vds rašė: >> Kažkada spendžiau tokią pat dilemą ir pasirinkau karkasinį variantą. >> Pagrindinis privalumas buvo mažesnės šildymo sąnaudos. > > Niekaip nesusijęs dalykas, neklaidink žmonių. > > Mažą namo šilumos >> inertiškumą sprendžiau storesnėmis šildomomis grindimis ir mūrinėmis >> vidinėmis sienomis. Nė vieno iš pasirinktų sprendimų nesigailiu. Tačiau >> kaip daug kas minėjo mūras pakantesnis brokui. Jeigu pats neturėsi laiko >> prižiūrėti ar nepavyks surasti gero ir priekabaus prižiūrėtojo, gal >> mūras ir geresnis variantas. >> Beje, kas dėl medinių lauko dailylenčių, tai jų nedėjau, pasirinkau >> fibrocementinę apkalą. Atrodo amžinas variantas, tik reikia pasirinkti >> blukimui atsparesnę spalvą. Visi kas pamato mano, kad medinė apkala, dar >> reik įtikinėti, kad tai cementas. Jaučiasi tik tada kai kumščiu >> pabarškini :). > > Geras variantas, bet labai brangu. Jei jau norisi tiek investuot, tai > galima ir apie klinkerį pagalvot.