> Kaip, jau rasiau, visa tai galetu isspresti visokios ekologines normos. 
> Juk jau rasiau savo siulyma - sugalvojai statyti nama - pateiki uzklausa, 
> ar toje vietoje jau nera uzregistruotu projektu, kuriems tas namas 
> trukdytu ar del ko jo nebutu galima statyti. Per konkreciai apibrezta 
> termina gauni atsakyma. Jei yra trukdziu - jie turi buti konkreciai 
> nurodyti. Jai ne - gali pradeti statyti. Kaimynas, norintis irengti 
> aerodroma, turetu uzsitikrinti kazkokia buferine teritorija, priklausancia 
> pagal ekologines normas. Siuo atveju jokiu klausimu net neturetu kilti, 
> nes jau yra uzregistruotas projektas pasoneje statyti nama (nebent butu 
> nupirkta zeme is kaimyno ar su juo kitaip susitarta) .

Tai ar teisingai supratau - kas pirmesnis, tas gudresnis ?

Nusipirkau sklypa ir dabar taupau pinigus namui. Kol sutaupiau - kaimynas 
pasistate aerodroma ir mano sklypas jau patenka i sanitarine zona. Normalu ?

Atejom dviese su kaimynu ta pacia diena tvirtinti projekto. Jis nori statyti 
kiauliu ferma (sanitarine zona islaikoma, nes aplink gyvenamuju pastatu nera 
per kilometra), o ash noriu statytis gyvenamaji nama - salia nera fermos, 
todel galiui tai daryti. Kurio statybos leidima patvirtinti ?