na tai todėl ir buvo, kad kai turi didelį plotą, gali statytis namą - savęs nenuodysi. o pas mus vis reikalavo mašinti tą plotą. "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:h0lhvb$lds$1@trimpas.omnitel.net... > Nezinau, ekologines normos turetu buti visur panasios. Juk zemes ukio paskirties zemeje ir zmones gyvena. Nesidomejau, gal kaimo zmones galima nuodyti ir didesnemis koncentracijomis. > > "Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message news:h0lgcq$ihh$1@trimpas.omnitel.net... >> tai gal biski yra skirtumas kur ekologines normos laukuose, kur fermoj, o kur gyvenamajame name? >> >> >> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:h0lg19$hsa$1@trimpas.omnitel.net... >>> Nu tai kiek kartu jau rasiau kad visa tai reguliuoja ekologines normos? Srutu bele kur pilti ar trasomis kaimyna uzpilti, berods, negalima ir zemes ukio paskirties zemeje. Tos trasos galiausiai patenka i upes, gruntinius vandenius ir t.t. Kita vertus ir savo kiemo lysvele zmogus gali trasomis ar srutomis uzpilti, kurios pas kaimyna pateks. >>> >>> "tds" <no@email.com> wrote in message news:h0ldf3$d0n$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:h0la2b$720$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> >>>>> Tiesiog manau, kad nera prasmes skirstyti zemes i zemes ukio paskirties ar >>>>> gyvenamosios, nes nei gyvenamieji namai trukdo zemes ukiui, nei zemes ukis >>>>> trukdo gyvenimui. Reikia tik ivertinti konkreciu stambesniu objektu >>>>> poveiki. >>>> >>>> Tamsta tikriausiai kaime nesat buves.. Vat kai patrestu aplinkui paties >>>> gyvenama nama kokius javus trasom (dar neduokdieve, kokias kiauliu srutas >>>> ispiltu), vat tada ir suprastum kas yra zemes ukis ir gyvenimas... >>>> >>>>