Ant dienų bendradarbis pasakojo tip top istoriją. Turi vieną chatą, reikia didesnės :) Nuvėjo bankan susitart dėl paskolos ir ui. Bankas sutinka duot paskolą naujai chatai, bet tik septym ar tai aštuom nuošimčių, o pradinį reik susiveikt. Kap tyčia pas bendradarbį nėr tiek laisvų finigų ant pradinio. Pasiūlė turimą chatą (nelizinginė) užstatyt bankui, tai tas pasiuntė...tipo gerai, kad turi turto, jei negalėsi sumokėt paskolą, tai turėsi ką parduot ir susimokėt, bet tik tiek... Pradiniui nešk banknotus ir viskas! Dar bandžiau paprotint, kad gal ne taip suprato, sakė kad ne, dar perklausė vadybibininko ar tikrai taip. Tai gal tikrai bankuose kažkas pasikeitė.... "Saulius74901" <saulius74901TRINTI@gmail.com> wrote in message news:p5hjim$dur$1@trimpas.omnitel.net... > Nelabai suprantu logikos, kad netinka kitas NT kaip užstatas. > Mano atveju (2015 m.) bankui įkeisti 2 butai ir žemė, ant kurios stovės > namas. > Be žemės įkeitimo bankas į kalbas nesileido. > > Gal žemės neplanavai įkeisti? > > "Duda" <nera@pabego.com> wrote in message > news:p5hh5o$bqe$1@trimpas.omnitel.net... >> Sveiki, yra visi statybos leidimai, pajamos pakelia namo sąmatą, bet nėra >> būtinų 30-40% savų kapeikų kad pakelti dėžutę. Kitas turimas nekilnojamas >> turtas kaip užstatas - netinka, bankui tai net neįdomu. Bankininkai, >> kažkodėl sako, kad jei paimsiu paskolą tam trečdaliui ar ketvirtadaliui, >> vis tiek matys, kad mol "nesavus" sudėjau ir toliau gali nefinansuoti. >> Gal kas sprendė analogišką situaciją po 2017.06 ir gali pasidalinti >> patirtimi??? Nes būtent nuo šios datos sugriežtino tvarką. >