čia apie logiką: https://www.vz.lt/finansai-apskaita/2018/02/09/pirkdami-busta-gyventojai-per-giliai-ikrenta-i-banko-kisene On 2018-02-08 15:33, Saulius74901 wrote: > Nelabai suprantu logikos, kad netinka kitas NT kaip užstatas. > Mano atveju (2015 m.) bankui įkeisti 2 butai ir žemė, ant kurios stovės > namas. > Be žemės įkeitimo bankas į kalbas nesileido. > > Gal žemės neplanavai įkeisti? > > "Duda" <nera@pabego.com> wrote in message > news:p5hh5o$bqe$1@trimpas.omnitel.net... >> Sveiki, yra visi statybos leidimai, pajamos pakelia namo sąmatą, bet >> nėra būtinų 30-40% savų kapeikų kad pakelti dėžutę. Kitas turimas >> nekilnojamas turtas kaip užstatas - netinka, bankui tai net neįdomu. >> Bankininkai, kažkodėl sako, kad jei paimsiu paskolą tam trečdaliui ar >> ketvirtadaliui, vis tiek matys, kad mol "nesavus" sudėjau ir toliau >> gali nefinansuoti. >> Gal kas sprendė analogišką situaciją po 2017.06 ir gali pasidalinti >> patirtimi??? Nes būtent nuo šios datos sugriežtino tvarką. >