jei tenkina standartinis projektas, tada gali pirkt. jei nori pritaikyto savo norams, aplinkai, turi vizija apie apdaila - stataisi pats, su architekto pagalba. -- t. "none" <none@none.cz> wrote in message news:p5hjo1$e2s$1@trimpas.omnitel.net... > ne visai į temą, bet klausimas kažkiek aktualus ir man. Tik aš atmetu > galimybę statytis, galvoju pirkti pilnai įrengtą. Pirkti įrengtą noriu, > nes neturiu jokio noro pats kažką daryti arba prižiūrėti darančius. > Kokie motyvai už statytis? Jaučiu pagrindinis kaina, o kitas - kokybė. > Bet ar galima nelabai raukiant ir nelabai turint laiko tą kokybę > sužiūrėti? O jei pasamdai prižiūrėtoją ar vis dar turėsi gerą kainą? > > On 2018-02-08 15:06, qwerty wrote: >> Nezinau kas keitesi, bet as su banku (swed) susitariau 2017 10. Tiesa >> namas jau buvo link dalines apdailos, RC registruota72%. Pirminis >> planas buvo skolintis stadijai nuo pamatu ikeiciant kita NT + statyba ir >> etapais vertint bei didintis paskola. Bankas toki plana buvo priemes >> kaip tinkama, nors teisybes delei kalba buvo 2017 pavasari. Gal kas ir >> pasikeite vasara. >> >> "Duda" wrote in message news:p5hh5o$bqe$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Sveiki, yra visi statybos leidimai, pajamos pakelia namo sąmatą, bet nėra >> būtinų 30-40% savų kapeikų kad pakelti dėžutę. Kitas turimas nekilnojamas >> turtas kaip užstatas - netinka, bankui tai net neįdomu. Bankininkai, >> kažkodėl sako, kad jei paimsiu paskolą tam trečdaliui ar ketvirtadaliui, >> vis >> tiek matys, kad mol "nesavus" sudėjau ir toliau gali nefinansuoti. >> Gal kas sprendė analogišką situaciją po 2017.06 ir gali pasidalinti >> patirtimi??? Nes būtent nuo šios datos sugriežtino tvarką.