Nes paklausa padidejo - "rytoj bus dar brangiau"?
"aviliux" <aviliux@takas.lt> wrote in message news:j80jnh$sb6$1@trimpas.omnitel.net...
> "accu" <accu@takas.tl> wrote in message 
> news:j7s6qk$10d$1@trimpas.omnitel.net...
>> Bet vandenuko ar tik ne WD gavo? O kainas kelia draugiškai…
> 
> 
> blem nu viena karta reik isisamonint - KAINA nustato ne pardavejas ir ne 
> pirkejas. O vien tik konjunktura, jei paprasciau - pasiulos ir paklausos 
> santykis rinkoje. Moralines, emocines, religines, principines, politines, 
> tautines ir nacionalines nuostatos tame procese dazniausiai turi nykstamai 
> maza procenta, artejanti i nuli :)
> Siuo atveju pakito (sumazejo) pasiula, jei paklausa nesumazejo - kaina kyla. 
> Tai galioja visiems substitutams (pakaitinems ir panasioms prekiu grupes 
> prekems).
> Taipogi prekems, kuriu gamyboje yra naudojamos problemines prekes. Pvz, 
> kompu kainos pakils del to, kad HDD kainos pakils.
> 
> Ta pati scenariju gali stebet visose prekiu grupese. Pvz, naftos produktu.
> 
> Del pasiulos: jei pvz, SAMSUNG turi pakankamus pajegumus kad uzpildyt 
> susidariusi vakuuma, tada jie, atsizvelgdami i likusiu konkurentu (Toshiba? 
> Fujitsu?) pajegumus ir galimybes, sprendzia - ar jiem labiau apsimoka 
> prekiaut nekeiciant kainu ir ju apyvarta isaugs, ar pakelt kainas ir nurezt 
> didesni pelna nuo kiekvienos prekes. Cia isijungia marketingistai ir pagal 
> prekes pobudi bei daugeli kitu veiksniu sprendzia.
> 
> Nesigilinsiu toliau, bet makroekonomikoj visokiu idomiu bajeriu buna. Pvz, 
> karta vienoje saly pakilus miltu kainai, tuo paciu duonos kainai, jos 
> vartojimas isaugo. Kodel? Rodos, juk turetu buti atvirksciai :)  Ar zinot 
> kas atsakyma? 
>