Mažiau pinigų liko sviestui ir mėsai tai valgė daugiau duonos?

"aviliux"  parašė naujienų news:j80jnh$sb6$1@trimpas.omnitel.net...

"accu" <accu@takas.tl> wrote in message
news:j7s6qk$10d$1@trimpas.omnitel.net...
> Bet vandenuko ar tik ne WD gavo? O kainas kelia draugiškai…


blem nu viena karta reik isisamonint - KAINA nustato ne pardavejas ir ne
pirkejas. O vien tik konjunktura, jei paprasciau - pasiulos ir paklausos
santykis rinkoje. Moralines, emocines, religines, principines, politines,
tautines ir nacionalines nuostatos tame procese dazniausiai turi nykstamai
maza procenta, artejanti i nuli :)
Siuo atveju pakito (sumazejo) pasiula, jei paklausa nesumazejo - kaina kyla.
Tai galioja visiems substitutams (pakaitinems ir panasioms prekiu grupes
prekems).
Taipogi prekems, kuriu gamyboje yra naudojamos problemines prekes. Pvz,
kompu kainos pakils del to, kad HDD kainos pakils.

Ta pati scenariju gali stebet visose prekiu grupese. Pvz, naftos produktu.

Del pasiulos: jei pvz, SAMSUNG turi pakankamus pajegumus kad uzpildyt
susidariusi vakuuma, tada jie, atsizvelgdami i likusiu konkurentu (Toshiba?
Fujitsu?) pajegumus ir galimybes, sprendzia - ar jiem labiau apsimoka
prekiaut nekeiciant kainu ir ju apyvarta isaugs, ar pakelt kainas ir nurezt
didesni pelna nuo kiekvienos prekes. Cia isijungia marketingistai ir pagal
prekes pobudi bei daugeli kitu veiksniu sprendzia.

Nesigilinsiu toliau, bet makroekonomikoj visokiu idomiu bajeriu buna. Pvz,
karta vienoje saly pakilus miltu kainai, tuo paciu duonos kainai, jos
vartojimas isaugo. Kodel? Rodos, juk turetu buti atvirksciai :)  Ar zinot
kas atsakyma?