Man tai įdomiausia, kiek užtruks RAID5 disko rebuild'inimas, jeigu vienas iš diskų nulėks. Jei valandą, tai kaip ir dzin, bet jei kelias dienas, ir tuo metu negali naudotis saugykla, tai ne kas.

Kažkaip niekur neradau konkretesnio atsakymo. Suprantu, kad priklauso nuo serverio parametrų, bet sakykim, kiek užtruktų tokiam: http://www.markit.eu/lt/lt/hp-proliant-ml110-g7-server-micro-tower-4u/v2p2318500c110401 

"ejs" <ejs@no.where> wrote in message news:k40tfq$rk8$1@trimpas.omnitel.net...
> 2012.09.27 00:19, MRT rašė:
> 
>> Mano siulymas nesiblaskyt ir likt prie RAID1 (t.y. jokiu 5,6,10 ir pan).
>> Bus aiskiau ir medziu maziau.. Drisciau sakyt ir pigiau.. egzistuoja ir kita nuomone..
>> ir ji nera bloga.. ir ko gero is rimtesne technika priziurinciu spec'u nei as.
>> Taciau kainodaroje as pakankamai atsikales.. argumentuoti irgi +/- moku..
>> ir RAID5 palaikyciau tokiame korpuse, kur kraunasi 8-25 HDD (kad ir 2.5").
> 
> skaičiuojam taip: sudėjus 4x 2TB diskus į RAID1+RAID1, gauni 4TB 
> saygyklos, iš kurių efektyviai gali panaudoti  tik 2TB, nes kitus 
> pakišai OS'ui.
> 
> Sudėjus tuos pačius diskus į RAID5, gauni 2*(4-1) = 6TB saugyklos, iš 
> kurių gali panaudoti ~5,8TB, nes bet koks Linux'as, kad ir koks ji būtų 
> nesutvarkytas, nesugebės paimti >200GB savo reikmėms.
> 
> Ir voplia, nieko nedarant turim ~3x daugiau saugyklos vietos.
> -- 
> ejs