On 2012-09-27 09:58, ejs wrote:
> 2012.09.27 00:19, MRT rašė:
>
>> Mano siulymas nesiblaskyt ir likt prie RAID1 (t.y. jokiu 5,6,10 ir pan).
>> Bus aiskiau ir medziu maziau.. Drisciau sakyt ir pigiau.. egzistuoja
>> ir kita nuomone..
>> ir ji nera bloga.. ir ko gero is rimtesne technika priziurinciu spec'u
>> nei as.
>> Taciau kainodaroje as pakankamai atsikales.. argumentuoti irgi +/- moku..
>> ir RAID5 palaikyciau tokiame korpuse, kur kraunasi 8-25 HDD (kad ir
>> 2.5").
>
> skaičiuojam taip: sudėjus 4x 2TB diskus į RAID1+RAID1, gauni 4TB
> saygyklos, iš kurių efektyviai gali panaudoti  tik 2TB, nes kitus
> pakišai OS'ui.
>
> Sudėjus tuos pačius diskus į RAID5, gauni 2*(4-1) = 6TB saugyklos, iš
> kurių gali panaudoti ~5,8TB, nes bet koks Linux'as, kad ir koks ji būtų
> nesutvarkytas, nesugebės paimti >200GB savo reikmėms.
>
> Ir voplia, nieko nedarant turim ~3x daugiau saugyklos vietos.

	Tik zhiurek kad ish to RAID5 nesigautu taip kad "turim daug vietos, bet 
diskas TOOKS LETAS, kad neymanoma tos vietos uzhpildyti".

	N. M.