Nu tai rašyme/skaityme pirmauja RAID1, teisingai? "NeLabaispauda" <blabla@nixujesebia.com> wrote in message news:k41994$910$1@trimpas.omnitel.net... > Tiek vienas, tiek ir kitas variantas saugo nuo 1 hdd luzimo. Rasymo ir > skaitymo greiciai skiriasi. > > > "gopenzo" <netikras@jamailas.lt> wrote in message > news:k418vf$8ic$1@trimpas.omnitel.net... >> Mano atveju kažkaip tas praradimas 50% nėr itin aktualus, nes tų duomenų >> laikyt nereik labai daug. Šiai dienai yra iki 1TB. Manau apsistosiu ties >> RAID1. >> >> "NeLabaispauda" <blabla@nixujesebia.com> wrote in message >> news:k41848$7in$1@trimpas.omnitel.net... >>> As irgi laikau raid5. >>> Vienas is mazesniu vietos praradimu. RAID1 atima 50%. >>> >>> "Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message >>> news:k414qf$42c$1@trimpas.omnitel.net... >>>> vople diskas pasminga ir turim kelias paras linksmo rebuild'o :). >>>> >>>> Apskritai, sistema penktam raide, net Linux'as... ką aš žinau.... >>>> >>>> On 2012.09.27 09:58, ejs wrote: >>>>> 2012.09.27 00:19, MRT rašė: >>>>> >>>>>> Mano siulymas nesiblaskyt ir likt prie RAID1 (t.y. jokiu 5,6,10 ir >>>>>> pan). >>>>>> Bus aiskiau ir medziu maziau.. Drisciau sakyt ir pigiau.. egzistuoja >>>>>> ir kita nuomone.. >>>>>> ir ji nera bloga.. ir ko gero is rimtesne technika priziurinciu spec'u >>>>>> nei as. >>>>>> Taciau kainodaroje as pakankamai atsikales.. argumentuoti irgi +/- >>>>>> moku.. >>>>>> ir RAID5 palaikyciau tokiame korpuse, kur kraunasi 8-25 HDD (kad ir >>>>>> 2.5"). >>>>> >>>>> skaičiuojam taip: sudėjus 4x 2TB diskus į RAID1+RAID1, gauni 4TB >>>>> saygyklos, iš kurių efektyviai gali panaudoti tik 2TB, nes kitus >>>>> pakišai OS'ui. >>>>> >>>>> Sudėjus tuos pačius diskus į RAID5, gauni 2*(4-1) = 6TB saugyklos, iš >>>>> kurių gali panaudoti ~5,8TB, nes bet koks Linux'as, kad ir koks ji būtų >>>>> nesutvarkytas, nesugebės paimti >200GB savo reikmėms. >>>>> >>>>> Ir voplia, nieko nedarant turim ~3x daugiau saugyklos vietos. >>>> >>> >