YZF wrote:
> "Nerijus" <nerijus_@_vil_ktu.l_t> wrote in message 
> news:gckhp9$ofr$1@trimpas.omnitel.net...
>> Darenas wrote:
>>> Sveiki,
>>> zinau, kad nemazai diskutuota tuo klausymu, bet neradau niekur konkretaus 
>>> atsakymu... visur -pagal poreiki.
>>> Taigi poreikiai:
>>> DVD ir HD filmai;
>>> Zaidimai Crysis ir panasiai;
>>> Internetas ofisas ir t.t.
>>>
>>> kompas:
>>> P5Q-E, 4gb-ram, HD4870, HD audio ir t.t.
>>>
>>> Klausymas:
>>> Kokius windowsus geriau deti:
>>>
>>> 1. Win XP pro 32bit.
>>> 2. Win XP pro 64bit.
>>> 3. Win Vista 32bit (ultimate ar home)
>>> 4. Win Vista 64bit. (ultimat ar home)
>>>
>>> Noretusi gauti atsakymus su komentarais kodel tie ar anie.
>>> Manau ne man vienam pravers.
>>>
>>> Aciu uz atsakymus!
>>>
>>> Darenas
>>>
>> Nu jau seniai diskutuota ir ne viena karta.
>> Pakartosiu savo nuomone.
>> 1 ir 4 varijantai dualbute, jei nori 100% suderinamumo su viskuom. O 
>> shiaip tai jei megsti spresti problemas (sugebi susirasti nauja softa, 
>> kuris dirba po 64x vietoj seno), tai uzhteks ir 4 varijanto. Sekmingai 
>> viska susitvarkius puikiai dirbanti sistema (gal tik kiek uzhknisanti 
>> vietomis) gaunas.
>>
>> N. M.
>>
>> P. S. Taip ir neaptikau nei vienos programos (ish tu su kuriomis "dirbu" 
>> namie) kuri naudotu daugiau nei ~2GB ramo. Taip, kad argumentas, kad 64b 
>> ishnaudos daugiau ramo, kolkas neaktulaus, jei tiksliai nezhinai, kad tavo 
>> softas tai palaiko.
> 
> Tai kam tada deti 64bit jeigu ne del ramo didesnio (kurio kaip tu sakai 
> niekas neisnaudos) ?
> 
> 
http://www.linkomanija.net/details?43318:Microsoft_Windows_XP_Professional_Corporate_SP3_Integrated-ETH0