Visų pirma, lyginant su daugeliu valstybių Lietuvos bankrotas visiškai 
neatrodo neišvengiamas. Pagal dabartines tendencijas numatomas biudžeto 
subalansavimas skolai nepasiekus nei 50% BVP. Tuo tarpu yra šalių, kurių 
skola viršija 100% BVP, biudžeto deficitas 10%, ir jis nemažėja.

O valstybės bankrotas, nors ir panaikintų skolų naštą (šiaip jau 100% 
jos beveik niekada nenurašomos, skolos būna restruktūrizuojamos, 
atidedamas jų mokėjimas ir pan.), esamu momentu būtų labai skausmingas - 
valstybė nebegalėtų pasiskolinti, ir reikėtų labai smarkiai sumažinti 
atlyginimus, pensijas, visas išmokas, kiltų masinė emigracija, 
neišvengiamai kiltų politinis nestabilumas ir pan. Žodžiu, situacija 
pablogėtų daug staigiau nei 2009 m., kai didžiulis valstybės pajamų 
sumažėjimas didele dalimi buvo kompensuotas skolinantis.

Bankrutuoti būna neskaudu tik tada, kai biudžetas subalansuotas (bet to 
niekas nesuprastų, taikytų įvairias sankcijas, nes tai būtų tolygų 
vagystei), o kai jis deficitinis - pasekmės labai skaudžios, ir esamai 
vyriausybei jis dažniausiai reiškia pabaigą.




2011.10.05 04:32, abc rašė:
> On 9/21/2011 1:32 PM, RaR wrote:
>>
>> Skolos dydžiu smarkiai skiriasi. O valstybių bankrotų buvo ir bus. Ta
>> pati Graikija jau keletą kartų buvo bankrutavus. Nesenas ir artimas
>> pavyzdys - Rusija.
>
> Jeigu, cituojant Jus, "bankrotų buvo ir bus" - kodėl tuomet Lietuva su
> Latvija taip stengiasi išvengti neišvengiamo ir taip savo padėtį tik
> apsunkina? Vietoje to, kad bankrutuot, apsivalyt, restruktūrizuot, ir
> imt kilti!
>
> O dabar tos idiotiškos kalbos apie eurą, vykdoma grynai Krugmaniška
> neo-keynistinė fiskalinė politika....