On 10/5/2011 8:03 AM, RaR wrote: > Visų pirma, lyginant su daugeliu valstybių Lietuvos bankrotas visiškai > neatrodo neišvengiamas. Pagal dabartines tendencijas numatomas biudžeto > subalansavimas skolai nepasiekus nei 50% BVP. Tuo tarpu yra šalių, kurių > skola viršija 100% BVP, biudžeto deficitas 10%, ir jis nemažėja. mmmmmm stebuklingi tie žodžiai "biudžeto subalansavimas". Pvz man, neturinčiam TV ir neskaitančiam lietuviškos bukinančios purvasklaidos, ši kombinacija kažkodėl spengia ausyse. Matyt dažnai vartota paskutiniais metais. Kaip gi sekasi balansuot "ant popieriaus"? Kokie subalansavimo terminai ir prielaidos? Kai paskutinį kartą domėjausi (prieš metus?), iš mokesčių buvo surenkama 50% procentų biudžeto (čia įskaitant ir emigrantų milijardines perlaidas, nes jie išleidžiami vietinėj Lietuvos rinkoj). Visa kita - svetimi pinigai. Čia nenoriu pasakyti, kad valstybei nereikia skolintis (dabartinėmis sąlygomis to neišvengsi ir tai privalu), bet norint žinoti, kodėl tai būtina, reikia matyti platesnį pasaulinį vaizdą ir mėginti suvokti link kur apskritai einama. O kas to nemato ir nesidomi (visokie komunistai, socialistai, fašistai, merkantilistai - opozicija, išsišiepusi stovinti už valdančiųjų nugarų ir trukdanti dirbti), besirūpindami vien savo kailiais garantuotai stumtų valstybę link dar didesnio kracho. >"Pagal dabartines tendencijas" irgi esminė frazė. Aplinkybės neliks statiškos. Ir jos nesikeis į gerąją pusę (reikės vykdyti naiviųjų prognozių korekciją). Bet kokiu atveju (deja) manau, kad fašistuojantys ir komunistuojantys dar sugrįš į valdžią. Per keturis metus išspręsti esminių iš metų į metus sąmoningai stumtų ateitin problemų ir nepadaryti klaidų dirbant - nerealu. Nors nemaža dalimi tautiečių ekonominės programos esu nusivylęs, už užsienio investicijų augantį srautą dedu riebų pliusą dabartinei valdžiai. Tai pat nors už kažkiek pradėtus judinti energetikos projektus. Apskritai, ar gerai Vyriausybė dirba galima spręsti iš Valatkos straipsnių - kuo labiau Tarybų Pedagogas viešai dejuoja, tuo daugiau naudos valstybei realiai yra daroma :)) > O valstybės bankrotas, nors ir panaikintų skolų naštą (šiaip jau 100% > jos beveik niekada nenurašomos, skolos būna restruktūrizuojamos, > atidedamas jų mokėjimas ir pan.), esamu momentu būtų labai skausmingas - > valstybė nebegalėtų pasiskolinti, ir reikėtų labai smarkiai sumažinti > atlyginimus, pensijas, visas išmokas, kiltų masinė emigracija, > neišvengiamai kiltų politinis nestabilumas ir pan. Žodžiu, situacija > pablogėtų daug staigiau nei 2009 m., kai didžiulis valstybės pajamų > sumažėjimas didele dalimi buvo kompensuotas skolinantis. Kiltų masinė emigracija? :) O ji dar ne masinė? Milijonas lietuvių gyvena už LR ribų, o lietuviai (likę LR) nori su jais nutraukti visas likusias bambagysles :) Tai, kad Jūs esate maloni išimtis, manau, mažai ką pakeis. Su rinka nepakovosi. Daug kas stengėsi, įskaitant ir daugelį XX a. valstybių vyriausybių..."Katalius nuogas" ateina ne tik pas graikus...klausimas tik: ar tai vyksta kontroliuojamai ir nuosaikiai, ar staiga ir netikėtai. Savo laiku buvo daugiau galimybių rinktis. Nenoriu stumti valstybės pripažinti nemokumo, bet noriu pasakyti, kad bankrotui reikia kruopščiai RUOŠTIS, užuot užsimerkus įtikėti lengvo gyvenimo pasakomis (graikiškas variantas). Dabar gi susidaro įspūdis, kad lietuviai įsivaizduoja jau sunkumus atlaikę, ir kad balius gali sau toliau tęstis. Panika nenaikina algų ar kapitalo, o tiesiog atskleidžia mastą jau sunaikinto, padeda susivokti kiek jo buvo neproduktyviai iššvaistyta. Apskritai, RaR, Tavęs pasiklausius atrodo, kad vienintelė išeitis - skolintis ir palaikyti status quo..... :) 2001-ųjų Argentininis scenarijus. Lyg tai ką nors keistų į gerąją pusę...Įdomu, ką pasakysi, kai ant mokesčių mokėtojų užkraus dar ir bankų įsipareigojimus. Tai irgi bus status quo dalis (link to palengva einama). Deja, išeičių yra ir daugiau. Taip - "neskanių", taip - skausmingų bent keliems metams (negalima tikėtis po bemaž 20 metų nesąmonių lengvų išeičių, mieli rinkėjai ir "politikai"), bet po labai sunkaus vargo visad ateina pagerėjimas ir pradedama greičiau žingsniuoti teisinga kryptimi...jei sugebėsi pozityviai nustebinti rinką - ji tau atsidėkos labiau, nei būnant eiline sistemos auka... > Bankrutuoti būna neskaudu tik tada, kai biudžetas subalansuotas (bet to > niekas nesuprastų, taikytų įvairias sankcijas, nes tai būtų tolygų > vagystei), o kai jis deficitinis - pasekmės labai skaudžios, ir esamai > vyriausybei jis dažniausiai reiškia pabaigą. Kol kas manau, kad balansavimas - tai Šimonytės makaronai. Prašau, įtikink mane, kad yra kitaip. Aišku, kad būtų gerai subalansuoti, bet rinka nelaukia ir nelauks tiek ilgai. O politikas - tai ne specialybė. Man negaila politikų. Atlikinėti PR kas ketverius metus ir žadėti nebūtus dalykus - tą kiekvienas klounas gali. Netgi klounai su teistumu. Jeigu daugumai rinkėjų patinka klounai - tegul tie rinkėjai prisiima atsakomybę nors sykį už savo vėjavaikiškumą...