azartas rašė: > >> (kažkas panašaus į instant boiling). Tiesa, abejoju, kad dėl tokių >> tenų masės ir dydžio vanduo užvirs greičiau, nei per kokias 10-20 s >> (juos apsemti net ir 400 ml vandens jau gali būti labai >> problematiška...). >> Jei per 10 s — 8 kW. Daugoka (ant ribos), net kaip kaip buičiai su el. > > Iš vienos pusės - čia tik mano pirminis klausimas, ar įmanoma turėti > pratekančio srauto kaitinimą. Jei tai per sudėtinga - 20 sekundžių > laikas nėra jokia problema. > Iš kitos - jei tokie sprendimas egzistuoja, vadinasi tai įmanoma: > http://www.youtube.com/watch?v=vFvD3kB6vVI Na bet ir prasminga ieškoti youtubėj... Atsiversk originalių produktų specifikacijas ir surask nors vieną tankless instant boiling. Visi jie — boileriai. Taip, specializuoti (aptarnauti įvairius biurus, renginius, konferencijas, kt., t.y. dešimtimis puodukų per h), galbūt kažkiek optimizuoti energijos nuostoliais į termosus, tačiau boileriai. Šilumos nuostolių, deja, nepateikia. Abejoju, kad nuolatiniame pakaitinimo režime vartotų mažiau, nei kokius 40-60W. Įvertinus pagal tai, kad ~3,4 litrų talpos *kokybiškas* vakuuminis Thermos Nissan termosas vidutiniškai per valandą (dešimties h trukmėje) praranda ~16-18 kJ, t.y. per pirmąsias valandas nuolat „garuoja“ ~5-6 W·s. > >> Masę pamiršai ir nuo ilgio ji nedidėja...? Sekant tokia „logika“, 3 m >> ilgio tenas turėtų užkaitinti dar greičiau? > > Tai tokio pačio galingumo 1 metro ir 3 metrų ten'ai 300 ml vandens tūrį > užkaitins per tą patį laiką? Visų pirma priklausomai nuo tenų termotalpos (t.y. masės). Ne nuo jų paviršiaus ploto, nes tiek 1 m, tiek 3 m plotas tokiam (mažam) kiekiui vandens nevaidina jokio kiek reikšmingesnio šilumos srauto/perdavimo sumažėjimo efekto (konvekcija ir burbuliavimas vienodai efektyviai vyksta visame tūryje). Pats pagalvok: 100 W 1 m^2 ploto ar 10 W 0,1 m^2 ploto. Koks skirtumas?