Linas Petkevicius schrieb: > > Kur ash rashiau apie sheimos narius? Kad namie sho nieko nenuskriaus ash > isitikines 99%. Taciau sakykim isvykau į kelione, palikau shuni pas > tevus, o pas juos atvaziavo sesers vaikas. Jam tas vaikas joks > autoritetas - kokia prasme, kad mano suo tures ta popieriuka? O tai koks skirtumas? Tai tavo šuo socializuotas ar nesocializuotas? Koks skirtumas, apkandžios jis praeivį ar pas tėvus atvažiavusį sesers vaiką? Ar tokiu atveju patari tėvams prieš atvažiuojant naujiems žmonėms uždėti šuniui antsnukį? > Kitas klausimas - mano socializuotas shuo nei ish shi nei ish to > pakandzios praeivi. Duosiu į teisma ekspertus? Ryt varysiu masina tech. > aptarnavimui. Gausiu i knygute parasa, kad su ja viskas tvarkoj. Jei > vaziuosiu gatve nepazeisdamas KET ir staiga dingus stabdziams padarysiu > avarija, patikr atlikusi imone gali pilnai tiketsi neblogo ieskinio. Jeigu šuo tikrai socializuotas (o ne tik turintis "padarytą" pažymą), jis "nei iš šio, nei iš to" praeivių neapkandžios. Nes tu būsi šalia ir pastebėjęs agresijos požymius jį suvaldysi. Ir, būdamas atsakingu savininku, stengsies išmokyti jį nebijoti tam tikrų situacijų ar, blogiausiu atveju, jų sąmoningai vengsi. Tuo tarpu šuns socializacija tam tikra prasme yra ir šeimininko socializacija :) Juk iš principo kalba eina apie tai, ar antsnukis BŪTINAS, nepriklausomai nuo situacijos. Tai nereiškia, kad jeigu aš galvoju, kad mano šuo vienoj ar kitoj situacijoj yra nepatikimas, esu atleidžiamas nuo atsakomybės imtis priemonių. Lygiai taip, kaip techniškai tvaringas automobilis neatleidžia tavęs nuo atsakomybės pasirinkti saugų greitį ir važiuoti atidžiai.