>
> Neprivalomas gi niekur :))) pas mus irgi.
> Ir gal sakau būkim realistais. Nejaugi labiau patiktų "nesuinteresuotas 
> asmuo", kuris nėra dresuotojas, ir nelabai išmano apie šunų elgseną?
>

Taip - patiktu. Testas, jeigu laikyti,kad toks reikalingas, jau geriau tegu 
bus pravedamas pagal formalias taisykkes, negu suinetresuoto asmens.


> Nu vėl sveiko protio užtenka, ir viskas stoja į savo vietas.
>

Man uztenka sveiko proto,kad pats nustatyti, ar galiu vedzioti shuni be 
antsnukio ar ne. Viskas savo vietose ir be kazkokiu samazvancu ekspertu 
popieriuko?


>
> Realiai taigi niekas prie tos bolonkės nesikabinės. ir išvis, nėra jai 
> antsnukio. O jei ir yra, tai nepritaikytas. O su nepritaikytais vedžioti 
> draudžiama.
> Bet čia mes vėl nukrypom prie taisyklių netobulumo. O tai visom prasmėm 
> skirtingi dokumentai.

Ash ta testa matau tik taisykliu kontekste. Ir gaunasi, kad vel viskas tik 
ant garbes zodzio.

>
> kadangi šeimininkas, praėjęs testą, nėra idiotas, tai reik manyt, idiotui 
> neduos vedžioti :))))
>

Jeigu man reikes, tikrai nesivarginsiu ir samdysiu hendleri, nebent turesiu 
daug laiko. Laikyk, kad vienas idiotas gali ir nepraeit.


> pvz., nueiti pasikonsultuoti pas dresuotoją, ar šuo paruoštas testui.

Pavyzdziui tai nera privaloma ir atvesiu savo idiota shuni.