nu tai tada teismas sakys: tu seimininkas mokek 2.5mln už izymybes apkandziojima.
tu sakysi: palikau tam ir tam asmeniui, isdaviau instrukcijas kai priziureti ir vedzioti, va jo parasas ant ju.
as nekaltas, kad jis nesilaike instrukciju.
teismas tada sakys ok, tu nekaltas, baudele tiem kam tu palikai suni, a jie neatsakingai
leido kazkokiam sesers vaikui isvesti suni i lauka be antsnukio.

-- 
http://sites.google.com/site/autokritinemase/
 
"Linas Petkevicius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message news:hcrm1r$1q0$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> Kur ash rashiau apie sheimos narius? Kad namie sho nieko nenuskriaus ash 
> isitikines 99%. Taciau sakykim isvykau į kelione, palikau shuni pas tevus, o 
> pas juos atvaziavo sesers vaikas. Jam tas vaikas joks autoritetas - kokia 
> prasme, kad mano suo tures ta popieriuka?
>