Iš principo su protingumo kriterijais prasilenkia reikalavimas visada ir visomis aplinkybėmis vedžioti bet kokius šunis tik su apynasriu. Pačiam pirmam variante, kaip pamenu, iš viso jokių išlygų nebuvo. Paskui susiprotėjo, kad ne visų veislių šunims iš viso apynasriai egzistuoja... Aš asmeniškai laikyčiau, kad būtų protinga reikalauti apynasrio visuomeniniame transporte, uždarose patalpose ir masiniuose renginiuose - jei jau kas būtinai nori į juos vesti šunį. Na, gal dar miesto parkuose ir centrinėse miesto gatvėse, čia reikėtų gerai pagalvoti, kaip suformuluoti, kad būtų protinga, gal net nurodant konkrečias gatves ar vietas. O beje, ar kas nors žinot, kokia yra sukandžiojimų statistika? pjezo schrieb: > tada ar neprasilenkia su protingumo kriteriajais apskritai sitas testas?:) > > "Ruta" <rutapeter@online.de> wrote in message news:hcufir$l2b$1@trimpas.omnitel.net... >> Aa, tai tu turi omenyje, kad, jeigu tavo šuo išlaikė tą testą ir gavo >> pažymėjimą, tai tau būtų suteiktos garantijos, kad jis tikrai ir niekada >> ir jokiomis aplinkybėmis niekam neįkas? >> >> Ką aš žinau... IMHO, tai prasilenkia su protingumo kriterijais, nes tai >> yra neįmanoma. Lygiai tap pat kaip ir galvoju, kad prasilenkia su >> protingumo kriterijais reikalauti, kad tokį elementarų testą (o jis >> tikrai yra elementarus, jį išlaikys bet koks normaliai augintas ir >> minimaliai padresuotas šuo) vertintų super duper ekspertai, išlaikę >> milijonus egzaminų ir patvirtinti kurio nors ministro..