Niekas. Tiesiog sausas maistas biski kitaip elgiasi patekes i skrandi nei, 
pvz., naturali mesa (infos pilnas internetas, jei aktualu - susirasi, jei 
tik padiskutuot norisi, tai bala nemate, varyk, as tingiu plestis, bet 
manau, kad tokiu atsiras :-)). Galbut ta nuomone nera 100% teisinga, bet man 
asmeniskai atrodo teisingiau apsidraust ir prisilaikyt rekomendaciju 
nemaisyt negu rizikuot savo gyvuno sveikata.

Caponi



"Yvl" <chiornyj @ bumer.lt> wrote in message 
news:hf2rdl$6md$1@trimpas.omnitel.net...
> tai o kas vandeni uzsuko kasharui prie sausiako?
>
> "Caponi" <caponi@centras.lt> wrote in message 
> news:hf2qaf$4v3$1@trimpas.omnitel.net...
>> problema yra sausas maistas / slapias (RAW) maistas, o ne jo sudetyje.
>>
>> Caponi
>>
>>
>> "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message
>> news:hf2pmo$3u3$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Jeigu tu neneigi, kad siūlai visgi šerti TIK sausu maistu, kaip tada
>>> atrodo visos tos išvados apie mėsos+grūdų nesuderinamumą?
>>> Aš dėstau logines sekas:
>>>
>>> 1. katės - mėsėdės, o ne visaėdės. Pataisykit, jei klystu, bet tai
>>> reiškia, kad maisto medžiagas pasisavina tik iš "mėsos" ar jos 
>>> pakaitalų,
>>> o ne iš grūdų?
>>> 2. Nors tu parašei, kad "ten [sausiakuose] vargiai mėsos deda", aš
>>> nenorėčiau su tuo sutikti, nes kitaip katės juk mirtų, vien
>>> sausiaku+vandeniu šeriamos? Jei grūdų nevirškina, o mėsos ten nėra, tai
>>> kuo jos gyvos?
>>> 3. Taigi, tarkim, kad sausiakuose visgi YRA kažkiek mėsos ar jos
>>> pakaitalų. Bet juose yra ir grūdų, teisingai? Mėsos-grūdų santykis šios
>>> diskusijos rėmuose įtakos neturi.
>>> 4. Ar mėsos pakaitalai sausiakuose skiriasi nuo raw mėsos? Jei 
>>> skiriasi -
>>> kuo? Sausa mėsa lėčiau virškinasi? Nesukelia rūgštingumo pokyčių? 
>>> Anything
>>> else?
>>> 5. Jei labai stipriai nesiskiria, sustatom viską kintamaisiais: A -
>>> mėsa/pakaitalai, B - grūdai.
>>> Tuomet Raw maisto sudėtis bus tik A, o sausiakų - A+B. Ok?
>>>
>>> Iš tavo straipsnio man susidarė įspūdis, jog šerti mišriai 
>>> (raw+sausiakas)
>>> yra blogai, teisingai? T.y., šerti A ir dar kartais duoti A+B yra blogai
>>> tuo, kad A+B sudėtyje yra B elemento, kuris stabdo virškinimą, keičia
>>> rūgtšingumą žarnyne, pūdo mėsą (A), etc?
>>>
>>> Tu sutinki, kad šerti vien raw yra labai gerai, ir geriau nei mišriai?
>>> T.y., šerti vien A.
>>> Bet taip pat tu sutinki, kad netgi pasirinkimas šerti VIEN sausiaku yra
>>> visgi geriau, nei šerti mišriai, teisingai?
>>>
>>> T.y., tu siūlai geriau šerti A+B negu A+A+B, vie dėl to, kad priešingu
>>> atveju B komponentas blogina A komponento įsisavinimą???? Juk jis 
>>> sausiake
>>> yra ar taip ar taip, koks gi skirtumas, jei duosi A+B sausiako ir dar
>>> papildomai A žalios mėsos?
>>>
>>> Jūsų eilė.
>>> Jonas.
>>>
>>> "Laura" <laura.veckunaite@gmail.com> wrote in message
>>> news:hf0r39$9s4$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>
>>>> "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message
>>>> news:hf0asb$g0k$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> > Aga, o sausiakuosna grūdų jokių nededa???
>>>>
>>>> Tai kad ten vargiai mėsos deda, pagrinde grūdai. O ką?
>>>>
>>>>
>>>> > Kodėl tame straipsnyje man lengva įskaityti mintį "jei neplanuojate
>>>> > ištisai šerti tik gryna mėsa, geriau tada ir nepradėkite, o šerkite
>>>> > vien sausiakais"?
>>>>
>>>> Nu gal kad yra tokia mintis :) T.p. yra mintis - jei neplanuoji šerti
>>>> vien sausiaku, tai ir neduok jo katei.
>>>>
>>>>
>>>> > Kokia gi ten tada pagrindinė mintis? Ką reiškia "nemaišyti" maisto? 
>>>> > Jei
>>>> > sausuose irgi vien tik mėsa ir pakaitalai - tai lygiai taip pat 
>>>> > greitai
>>>> > suvirškinamas masitas, ar teisingai suprantu?
>>>>
>>>> Nesupratau, iš kur ištraukei, kad sausuose maistuose yra VIEN tik mėsa 
>>>> ir
>>>> jos pakaitalai? Nu aš tikrai taip nerašiau.
>>>>
>>>>
>>>> galima tvirtinti, kad sočiai sausiakų užkirtusi katė gauna mažiau mėsos
>>>> ekvivalento, nei taip pat sočiai vien mėsos užkirtusi katė?
>>>> >
>>>>
>>>> Nu tai taip.
>>>>
>>>>
>>>>
>>
>>