Bet parasei tai gerai;) "priest" <nebutina@rasinet.lt> wrote in message news:hi1cq2$hui$1@trimpas.omnitel.net... > OK, pasikarščiavau, sorry. > > Taika. > > priest > > > > > "tomuco" <tomuco@inbox.lt> wrote in message > news:hi1c0l$gsp$1@trimpas.omnitel.net... >> nusiramink, gylai įkvėpk :) >> Juk šiame poste niekas nieko nekarė ir pirštuku niekas niekam negrūmojo, >> kad kažkas paėmė pagautą žuvį. Pagavai ir spręsk ką su ja daryti. Tu >> paimi, aš paleidžiu. Kas nuo to kenčia? Tu? Aš? Manau, nei vienas (aprat >> žuvies). TAIKA >> -- >> tomuco >> >> "priest" <nebutina@rasinet.lt> wrote in message >> news:hi1at5$fae$1@trimpas.omnitel.net... >>> Pritariu. Būsiu nemadingas, nešiuolaikiškas, nestilingas, nepopuliarus, >>> bet man keista skaityt, kai žvejai rypauja dėl nepaleistos žuvies. Nuo >>> kada čia visi nimbus ant galvos prisimontavo? Ir ar tik nebus taip, kad >>> tie nimbai apšviečia tik klaviatūras, o einant į žvejybą yra pakabinami >>> ant vinies? Jeigu žuvis sugauta nepažeidžiant įstatymų, nematau nieko >>> blogo, jeigu ji buvo suvalgyta. Nežinia kodėl ( gal dėl pasaulį >>> apėmusios gamtosauginės isterijos), bet šalia "aukštesnės rasės"- >>> muselininkų gimsta nauja "aukštesnė rasė"- paleidžiantys žuvis. Pagavai >>> pagal įstatymus, gali pasiimti. Nenori imti- paleisk, bet ko čia dabar >>> pūstis, kad esi kažkoks "geresnis", "saugantis gamtą", "kilnesnis", o >>> tas kuris suvalgė- jau barbaras. Nebūkit šventesni už popiežių. >>> >>> priest >>> >>> P.S. Dėl reprodukcijos: esu skaitęs literatūroje, kad vertingiausios yra >>> būtent 1-2 kg ( ten ir amžius buvo surašytas) lydekos, nes jų ikrai yra >>> patys gyvybingiausi. O tokios 12 kg "gražuolės" kaip reproduktoriai- >>> nieko vertos, nes joms reikia labai gerų neršimo sąlygų ( kas ne visada >>> gamtoje būna), daugybė jų ikrų yra negyvybingi, labiau pažeidžiami >>> klimatinių sąlygų. Galų gale kas vertesnis reproduktorius: ar 20-metė >>> mergina ar 50-metė moteris ( atsiprašau už grubų palyginimą)? >>> >>> >>> "Arvis" <rarvis@takas.lt> wrote in message >>> news:hhvkte$sp7$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>> "Žemaitis" <audriusl@milda.lt> parašė naujienų >>>> pranešime:hhvhmp$n99$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> nežinau ar verta tokią imti namo... reprodukciniu požiūriu tai labai >>>>> vertingas egzempliorius... o skonis tokios didelės tai ne kažin >>>>> koks.... >>>>> nebent iškamša vertinga >>>> >>>> Ale ir daug čia DIEVŲ. Tai ešeriukus leidžiate dubasinti kalnais, tai >>>> lydekų neleidžiate pasiimti, nes ŽINOTE, kad ji dabar reprodukciniu >>>> požiūriu vertinga. >>>> Jei jau žmogaus snukis platus, tai jam ir valgyt reikia daugiau, nei >>>> man su savo 71kg. Įsivaizduokit, kiek ešeriukų jam reiktų iki >>>> privalgymo. Klausimas: pažeidė žmoginas šiandien galiojančias taisykles >>>> ar ne? Jei ne - koks kieno reikalas, sumaumos jis tą pensinio amžiaus, >>>> seniai nieko nebegalinčią lydeką, ar ją paleis? >>>> Man, pvz., absoliuti nesąmonė lavonus ar jų dalis ant sienų kabintis ir >>>> jais gėrėtis. Suum cuique. >>>> Kaip aš pats daryčiau - iš tiesų net nežinau. Kai pagausiu, tada, >>>> priklausomai nuo nuotaikos, ir nuspręsiu. Su legaliomis visada taip >>>> elgiuosi. Man pasiteisina. >>>> Gero ledo :) >>>> Arvyds >>> >>> >> > > >