imho, tas zvejys is principo neteisus, nes vadovaujantis jo logika, visos 
auto viesuosiuose keliuose taptu viesos ir tt ir pan., jau nebekalbant, kad 
tie 5m nera viesi, o tiesiog teises aktai leidzia ten praeiti...

"Romas" <rk@centras.lt> wrote in message 
news:ln3udu$gqd$1@trimpas.omnitel.net...
> taigi vyksta diskusija - 5 m palei ezero kranta laisvi , viskas 
> suprantama.
> turejau situacija savaitgali. Nusprendziau pagaudyti lynus , ezere zukle
> mokama, ivaziavimas prie liepto per privacia teritorija, uzrakintas. 
> Liepta pasistate
> seimininkas. Laukiu prie uztvaros , tuoj atvaziuos mane ileisti, zino kad 
> nepalieku siukslyno,
> taigi ir man leidzia per teritorija vaziuoti , ten zuvauti.
> Atvaziuoja zvejas nuo kito ezero, ir kai jam pasakiau - laukiu kol ileis , 
> leidima gaudyti ant liepto
> sutariau, nakvosiu, gerai pailsesiu. O tas zvejas ideste tokia minti - 
> kadangi 5 metrai pakrantes
> visuomenine teritorija, tai gali nueiti iki liepto ir zuvauk nuo liepto 
> kiek patinka.
> i klausima ka darysi , jei atvaziuos seimininkas su seima pailseti, 
> supratau , kad gali buti konfliktine situacija.
> apie ezera visur privati valda, kaip prieiti prie liepto bet kurio , juk 
> reikia pedinti per zmogaus pieva/kiema ??
> suprantu, nueini iki seimininku, pasiklausi ar galima , jei negalima tai 
> aisku ir neeini.
> O kaip elgtis jei privati valda , ir ten tuo metu nera seimininku ??
> o is to zvejo kalbos supratau - jam jokio skirtumo , jis pasiryzes 
> konfliktuoti , bet ar tai poilsis ??
>
>
> Romanas
>