Matai, jeigu ten yra kelias, turintis kelio statusa, jo negalima savaliskai 
uztverti.
Kol tai yra akmuo arba shaku kruva, nelabai kasnors kanors kamnors gali 
pasakyti,.112 kvieti spec tarnybas, turi pasalinti kliuti nuo kelio.
Jeigu ten "kelias" sklypo viduryje, tai savininkas ka nori ta gali 
pasistatyt. Misko aptverti negalima, o privaziavimo misku uztikrtinti tikrai 
nebutina jei tai nera numatyra zemetvarkiniuose projektuose.


"Struktur" <rupstas_remove_@gmail.com> wrote in message 
news:lnp0u6$mpq$1@trimpas.omnitel.net...
>A tai akmenys jau tokie, kad net apeiti nebeiseina? :) Ar patekimas prie 
>vandens tik masina prie kranto prisivarius? Panasi situacija su Punios 
>silu. Varydavom i Nemuno kilpas tiesia pries Punios piliakalni. Iki pat 
>privaziuot galedavai. Veliau atsirado ikasti akmenys kokie 300m iki vietos. 
>Tuos akmenis kazkas ileido dar giliau, kad netrukdytu privaziuot. 
>Galiausiai ivaziuojant i Punios sila atsirado slagbaumas, a tai koki parka 
>isteige, ar siaip medziokles plotais paverte...nebeaktualu, nesigilinau. 
>Bet masina gali palikt ir varyk pescias, nori per sila, nori palei Nemuna. 
>:)
>
> On 2014.06.17 12:20, Romas wrote:
>> "Specelistas" <kas@yra.ble> wrote in message 
>> news:lnone2$fk3$1@trimpas.omnitel.net...
>>>
>>>> bent as to laikausi ::))
>>>
>>> Teises aktuose numatyta pareiga uztikrinti patekima prie vandens. Sklypo 
>>> savininkas
>>> privalo jos laikytis.
>>>>
>> o kaip Tamsta pakomentujate toki varianta.
>>
>> vaziuojant is Vilniaus i Alytu, ties Linelio ezeru desneje puseje ant 
>> visu ivaziavimu
>> i miska,
>> viduryje keliuku uzridenti dideli akmenys, kai kur pastatyti draudziami 
>> ivaziavimui
>> kelio zenklai.
>> ten toliau zinau yra ir keli ezeriukai . Kaip ten su patekimu  ?? kaip su 
>> teses
>> aktais.??
>>
>> Romanas
>>
>>
>