Aš mačiau D5100 su dviem objektyvais (18-55 ir 55-200) vos už 349 svarus. 
Kam tą sisteminį pirkti ir girtis, kad TIK 300 eurų kainuoja?

"MRT" <martynas@fastlink.lt> wrote in message 
news:mfim58$ne2$1@trimpas.omnitel.net...
>> parodyk fotika uz kaina iki
>>> 300€ kuris daro GERESNES KOKYBES foto,
>>
>> O ar sios diskusijos autorius prase fotiko uz 300Eu??????? Klausejui
>> NEIDOMU, koks geras fotikas iki 10Eu, iki 50eu, iki 100Eu. Jis iesko
>> VEIDRODINIO fotiko (nes canon 500d toks yra, ir jis nurodytas kaip 
>> pavyzdys)
>
>
> o kokiu budu iskaitoma, kad reikia butent veidrodinio?
>
>>> "noriu pereiti prie rimtesnio įrankio"
>>> Tad ką manot apie minėtą modelį (500D),
>>> ar <..> vertėtų pasižvalgyti į kitus alternatyvius įrankius.
>>> Beje į ką vertėtų atkreipti dėmesį renkantis įrankį?
>
> Jei preliminariai DSLR'as, tai gan rimta alternatyva ir sisteminis.
> Siaip pats tas taip drasiai kapotis patarejams, kai autorius savo temoj 
> nelabai ir dalyvauja :))
>
> PxYra sioje diskusijoje gan teisingai ir kulturingai issipaise:
>
>>> DSLR, t.y. geriau uz visus skaitmeninius,
>>> biski prasciau uz veidronius tai tau reikia taip vadinamo sisteminio
>
> Gincas del to "biski"?.. Juk pats parase, kad "biski prasciau"..
> Megejams tikrai gali buti tik "biski", cia entuziastams gaunasi "visai ne 
> biski"..
> Sony A3000 18-55 (289Eur) vs Nikon D3200 18-55 VRII (348Eur) ir Nikon 
> D3200 18-105 (444Eur)
> Galima sakyti lygiaverciai pagal "biski geras" ir "biski nebrangus"..
>