Snekejau su fotografu, esminis skirtumas kad veidrodinis neeikvoja batarkes gamtoje medziojant kadrus, daugiau pliusu jis nesugebejo man pasakyti. O aparatas lengvesnis, matrica gauna daugiau sviesos nes arciau, tu paciu parametru bus pigesnis nes bus maziau sunkios mechanikos, prizmes veidrodzio. -- svyt// mindis <mindis@nulldev.com> Wrote in message: > fotografija visu prima yra sviesa (apsvietimas + optika), antra > nesejas(juosta ar sensorius) ir trecias ne maziaus svarbus faktorius yra > "tarpine". Viskas. todel jei tarkim sensorius vienodas, tas pats sonio > APS-C ar FF, koks bled skirtumas ten sisteminis ar veidrodinis jei > rankos nekreivos? ant sisteminio bent jau be problemu visus leikos ir > kitus geriausius stiklus uzsuksi, jei tik yra babkiu. > On 2015.04.01 21:55, Sniegas wrote: >> Tau patiko, tu ir pirk, kam bruki kitiems tai, kas tik tau patinka? Aš >> turiu du - D5100 ir 600D. Ir manęs nejaudina tavo ubagiškas požiūris į >> daiktą, kad tik pigiau. Nieko gero iš tų sisteminių. >> >> "PxYra" <nera@nebus.net> wrote in message >> news:mfhelk$cnq$1@trimpas.omnitel.net... >>> nori mazo patogaus tai vualia ziurek pilna muiliniu iki stukos litu, >>> bet iskart ir susitaikyk su blogesne foto kokybe, mazesniu sensorium, >>> letesniu fokusavimu ir t.t. man pvz. daug patogiau fotkint su bet kuo >>> alia DLSR korpuse (pilna tokiu) o vietoje muilines dabar tarnauja >>> mobilka, kadangi pigaus veidrodzio neradau man labai tiko sitas Sony >>> >>> "Dainiushas" <skirdain@soften.ktu.lt> wrote in message >>> news:mfhd1a$c49$1@trimpas.omnitel.net... >>>> aš išvis į sisteminius nematau prasmės žiūrėt. Nei maži nei lengvi >>>> nei patogūs nei pigūs. kam jie reikalingi apart to, kad kažkas juos >>>> pirktų? >>>> >>>> On 2015.04.01 20:50, PxYra wrote: >>>>> apart tusciu savo paistalu gali parodyt konkurenta jam kad butu su >>>>> VIEWFINDERIU ir ne prastesne foto kokybe, na ir siaip gera sistemini >>>>> parodyk uz tokia kaina >>>>> >>>>> "Dainiushas" <skirdain@soften.ktu.lt> wrote in message >>>>> news:mfh4bg$88s$3@trimpas.omnitel.net... >>>>>> o tau apart pigu yra dar koks nors kriterijus? >>>>>> >>>>>> On 2015.04.01 17:01, PxYra wrote: >>>>>>> ikisiu ir as savo trigrasi: >>>>>>> jei nori kokybes link DSLR, t.y. geriau uz visus skaitmeninius, biski >>>>>>> prasciau uz veidronius tai tau reikia taip vadinamo sisteminio, >>>>>>> pas juos >>>>>>> buna keiciama optika kaip ir pas DSLR, originaliai brangi, bet galima >>>>>>> rast perejimu ivairiu i kitu firmu objektyvus ir naudotu tiek >>>>>>> naudojimui >>>>>>> su perejimu tiek be, jei dydis tinka kaip DSLR korpuso tai >>>>>>> rekomenduosiu >>>>>>> Sony A3000, kaina jo auksine kaip uz toki fotika, 289€ = 1000Lt, >>>>>>> 20Mpx, >>>>>>> APS-C (liaudiskai kropas), FHD filmavimas, profai biski peikia jo >>>>>>> ekrana >>>>>>> ir viefinderi, na jie tokie vidutiniski blogesni nei pas DSLR'us bet >>>>>>> labai diskomforto nekelia, kokybe foto visi revieweriai giria, siaip >>>>>>> labai neblogai fotkina prie prastensio apsievtimo, ISO nera labai >>>>>>> triuksmaujantis >>>>>>> >>>>>>> "Zyza" <maskatuoklis@hotmail.com> wrote in message >>>>>>> news:mfgl8t$v30$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> http://www.mikasbinkis.lt/straipsniai/dslr >>>>>>>> >>>>>>>> On 2015.04.01 13:36, ZZ wrote: >>>>>>>>> Sveiki, >>>>>>>>> neseniai susidomėjau mėgėjišku fotografavimu, turėjau muilinę ir >>>>>>>>> noriu >>>>>>>>> pereiti prie rimtesnio įrankio, ką galite patarti dėl fotiko >>>>>>>>> įsigijimo. >>>>>>>>> Galvoju apie Canon 500D, norėtųsi, kad turėtų ir filmavimo galimybę >>>>>>>>> bent >>>>>>>>> jau HD kokybe. >>>>>>>>> Tad ką manot apie minėtą modelį, ar jau pasenęs reikalas ir vertėtų >>>>>>>>> pasižvalgyti į kitus alternatyvius įrankius. >>>>>>>>> Beje į ką vertėtų atkreipti dėmesį renkantis įrankį? >>>>>>>>> Iš anksto dėkui. >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>> >>>> >>> > > ----Android NewsGroup Reader---- http://usenet.sinaapp.com/