galiu leisti ant kvado, skupas moka du kartus, tai 1000lt papildomai uzdejus 
kaip ir i prieki 3-5 metams kompas. kad ir isleidus nauja MacOS, tai su i5 
reikia tiketis bus gerai.

ar keturiu procesoriu 2.66 bus daug greitesnis nei 3.06 dvieju procesoriu? 
kazkaip vis is iprocio is senu laiku, kad kuo mhz "daugiau-greiciau". nors 
visi zino, kad daugiau procesoriu - greiciau.

nes sitie naujausi iMacai jau isleisti pries 4 ar 6 men, nedaug jauciu ir 
liko iki naujesniu modeliu isleidimo. tai su i5 bus dar pakankamai galingas 
ilgesni laika.

ar pats turi iMac kazkuri?

ir beja kaip visada amzinas klausimas man nesuprantamas, visi giria apple, 
macOS, kad labai greitai veikia, labai viskas maloniai dirbasi, bet jei toks 
greitas veikimas, kam tada reikia tokiu galingu procesoriu? juk tai tas pats 
kaip ir windowsams, kuo greitesnis procas/daugiau ramo, tuo greiciau veiks 
windausai, programos, photosopai ir t.t. :)

ar jauciasi realus darbo greicio/nasumo ar ko ten dirbant su nuotraukom tarp 
windows ir macos?
kuom apskritai macos taip giriamas neziurint i monitorius (monitoriai kitas 
dalykas - spalvos ir t.t.), as apie pati realu darba macos vs windows.

as nusiteikes ir pirksiu macos, bet vis nepagaunu kampo iki galo del to 
macos ale "greicio" ar ko ten :)

aciu uz diskusijas.


"DD" <dd@none.com> wrote in message news:hopknd$2od$1@trimpas.omnitel.net...
> jei gali sau leist kvada, tai net negalvok apie tai 2 ar 4 ir ar verta
> PS ir LR vienos is tu nedaugelio programu, kurios tai moka panaudoti
> aperture nebandziau rimtai
>
>
> "Tomas" <tomask@gmail.com> wrote in message 
> news:hopk80$1sc$1@trimpas.omnitel.net...
>> bet turbut realiai gal padeda smarkiai? pvz kad ir windows lange 
>> paleidus.
>>
>> arba is karto paleidus aperture, photoshop, narsykle, skypas, email, ir 
>> daugiau programu, kad ir priedo windows lange.
>>
>> pavargau dirbti su nuotraukom ant laptopo su Lenovo T61 - T7300 (2ghz) 
>> procesorium.
>>
>>
>
>