On Fri, 02 Apr 2010 08:45:51 +0300, Žvilgsnis wrote: > Na, apibrėžkite savoką „visi“ ;-))) LKŽ apibrėžia štai taip: „visi... > vartojamas įvardijant kokią nors grupę asmenų, gyvių, daiktų, reiškinių > ir kt. neišskiriant nė vieno iš jos“. > > Tai yra tik mano atvejis mano darbe... nebent „visi“ kiti darbai su > savom specifikom ir neapsiribojantys ofisinėm programom irgi > diskvalifikuojami iš sąvokos „visi“, nes... nėra lygiaverčių > alternatyvių programų Mac`e ;-) Ne viskas turi alternatyvų ar > lygiaverčių alternatyvų darbui ar tai būtų Mac, ar Win. Transliuoji mazdaug kaip koks advokatas teisme :) Yra istatymo raide, pazodinis traktavimas, yra istatymo dvasia, t.y. tai kas juom buvo norima pasakyt ir ka visi daugumoj atveju be problemu supranta. Jei tik zinoma nori. Taip pat ir zmoniu diskusijose. Jei zmones neformalioje diskusijoje sako "visi" tai paprastai reiskia, kad didzioji dauguma aptariamos auditorijos. Siuo atveju kadangi tai foto grupe, tai reikstu kad dauguma zmoniu kompus vartojanciu foto hobiui. Zmoniu kalba deja yra ziauriai nevienareiksmiska komunikavimo priemone, tai gyvenimo faktas. Todel ir juridine kalba taip ziauriai skiriasi nuo civilines. Nors pastaroji irgi nera tobula ka puikiai matome seime ir teismu praktikoje. As pvz irgi esu priverstas dirbti su programom kurios egzistuoja tik fortkem. Ir net ne betkuriom, pvz neuzilgo galesiu dirbt tik su W7. Bet jei kas nors siame grupse sako "visi", tai man uztenka sveikos nuovokos suprast, kad kalba ne apie mane ;) Nes ta softa juzina gal 0.000...% "visu" juzeriu. O sneka tai apie likusius. -- kthxbai.