Tai tu nori pasakyti kad dauguma jpg net nekoreguojami pas tave, 
palieki taip kaip fotikas sugalvojo

On 2010-06-03 08:11:29 +0200, Tomas said:

> Laba ryta vaikinai.
> 
> Antanai, ka bendro turi nuotraukos tamstos linkuose su VESTUVINE 
> fotografija...?
> 
> Ar pasitaiko tokiu kadru, kuriuos pafillinglightinus ish tamsos 
> mazhdaug taip kaip tamstos pavyzdzhiuose rakandai, ishtraukineami 
> jaunieji bei kiti zhmones...?
> 
> Ir tie kadrai su visais noisais rodomi uzhsakovui, o galbut ir 
> sekmingai parduodami...? :)
> 
> 
> 
> Brangieji. Jus eilini karta destot apie RAW pranashumus priesh JPG. 
> 
> O ash kalbejau apie raw NEbutinuma fotografuojant VESTUVESE. 
> 
> Nes: 
> 
> vestuvese jei pasitaiko tokiu kadru, kuriuos reiketu atitempinet tiek 
> radikaliai kiek tuose pavyzdzhiuose, jie paprastai netampomi, o 
> keliauja i trasha. 
> 
> Mano manymu, geras vestuviu fotografas apie kadra pagalvoja priesh 
> paspausdamas shooteri, o ne kitadien atsidares nuotraukas.
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> "Antanas" <chromatinis@gmail.com> wrote in message 
> news:hu67v6$t1f$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> > http://img153.imageshack.us/img153/9819/img8040.jpg – taip buvo 
> 
> > nufotografuota
> 
> > http://img197.imageshack.us/img197/523/img80402.jpg – RAWe su Lighroom'u 
> 
> > pakeltas „filling light“
> 
> > Gal kas nors nori pabandyti iš pirmo JPEGo išgauti ką nors panašaus?
>