Senais laikais kai mokinausi fortkinti su veidrodiniu apie raw dar 
zalias buvau viska piskinau i jpg ir praktiskai jokiu koregavimu.

Bet dabar visos nuotraukos praeina pro kompiuterio koregaviva, nes tai 
ka padaro fotikas dabar manes netenkina, nes fotikas nemoka gerai 
spalvas nuderinti, sviesuma, WB kartais prasauna, na maziausiai kokie 
4-5 tiptelejimai parametru (kartais ir auto myktuku pasitenkinu) su 
Aperture programa, o kartais ir daugiau ir tik kai kurios jau 
Photoshopu eina.

Jei nuotraukos nebutu koreguojamos pasitenkinciau jpg, bet jei jos 
koreguojamos tai jau geriau tureti pilna surinkta informacija apie 
nuotrauka.


On 2010-06-03 20:14:21 +0200, Tomas said:

> Nenoriu to pasakyt. Timpteliu viena kita parametra. Bet jei jpgas nera 
> neapgalvotai nufotografuotas, tiek uzhtenka..Minimaliai. Jusu kai kuriu 
> paskaicius postu (kad ir shio tamstos klausimo), galima pamanyti, kad 
> jpegas tai vsio, sustingo ir gipsas, nelieciamas.
> 
> 
> 
> 
> 
> "SAMas" <samaseuropa@gmail.com> wrote in message 
> news:hu8q7j$vj4$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> > Tai tu nori pasakyti kad dauguma jpg net nekoreguojami pas tave, 
> 
> > palieki taip kaip fotikas sugalvojo
>